28 Cdo 3600/2011 — Nejvyšší soud

28 Cdo 3600/2011 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:1. 8. 2012 Spisová značka:28 Cdo 3600/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.3600.2011.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Náhrada škody Odpovědnost státu za škodu Dotčené předpisy:§ 18 předpisu č. 58/1969Sb. § 511 odst. 3 obč. zák. § 439 obč. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:21. 8. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 3600/2011 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobkyně SG SOLAR GREEN LIMITED (dříve LAPURSA HOLDINGS LIMITED), reg. č. 189569, se sídlem na Kypru, Nicosia, Diagorou 4, Kermia Building, 6th floor, Office 601, zastoupené Mgr. Lukášem Eichingerem, advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 3, proti žalované České republice – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o zaplacení částky 992.518.381,96 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 20 C 193/2006, o dovolání žalobkyně i žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2011, č. j. 19 Co 7/2011-307, takto: Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2011, č. j. 19 Co 7/2011-307, vyjma části výroku I., jíž byl rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 38.999.625,60 Kč s přísl. změněn tak, že se žaloba v tomto rozsahu zamítá, a co do povinnosti žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 55.713.750,90 Kč za den 16. 3. 2007 ve výši 9,5 % zrušen, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. 7. 2010, č. j. 20 C 193/2006-264, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 18. 11. 2010, č. j. 20 C 193/2006-286, ve stejném rozsahu jako rozsudek soudu odvolacího, se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení; jinak se dovolání žalobkyně zamítá. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně (původně JUDr. Z. V., správce konkursní podstaty úpadkyně Plzeňské banky a. s. – v likvidaci) se domáhala na původně žalovaných České republice – Ministerstvu financí, V. V., dříve F., T. R., V. N., doc. Ing. Dr. J. M., Dr.Sc. (dále jen „Dr. M.“), společnosti UMANA, s.r.o. – v likvidaci (dále jen „společnost UMANA“) a České republice – Ministerstvu spravedlnosti zaplacení žalované částky, a to na každém ze žalovaných částky 141.788.340,28 Kč jako regresního nároku podle ust. § 439 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“). Plzeňská banka a. s. (dále jen „P. b.“) zaplatila poškozené společnosti AKRO investiční společnost, a.s. (právní nástupkyni společnosti CS Fond, a.s., dále jen „společnost AKRO“) více, než měla podle míry účasti na vzniklé škodě. Žalobkyně tvrdila, že v důsledku jednání všech žalovaných a P. b. došlo k „vytunelování“ společnosti CS Fond, a. s. (dále jen „společnost CS Fond“), když z jejích účtů byly odčerpány a do zahraničí odeslány finanční prostředky ve výši 1,114.275.017,- Kč. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 3. 2003, sp. zn. 39 Cm 221/1997, byla Plzeňské bance a společnosti UMANA uložena povinnost nahradit společnosti AKRO škodu s příslušenstvím. Na majetek Plzeňské banky byl prohlášen konkurs. Pohledávka společnosti AKRO byla přihlášena do konkursního řízení a v rámci rozvrhu byla této společnosti vyplacena částka 1.134.306.722,29 Kč (náhrada škody ve výši 1.114.275.017,- Kč a část úroku z prodlení). Žalobkyně soubor pohledávek proti žalovaným vydražila ve veřejné dražbě. V průběhu řízení vzala žalobu proti jednotlivým fyzickým osobám a společnosti UMANA zpět (vůči nim bylo řízení zastaveno). Nadále trvala na zaplacení celé částky žalovanou s tím, že žalované přirostly podíly ostatních škůdců, kteří nejsou objektivně schopni svůj podíl na způsobené škodě nahradit. Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 23. 7. 2010, č. j. 20 C 193/2006-264, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 18. 11. 2010, č. j. 20 C 193/2006-286, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 94.713.376,50 Kč s přísl. (výrok I.), co do částky 897.805.005,46 Kč s přísl. žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). Soud prvního stupně zjistil následující skutkový stav. Investiční společnost CS Fond, a.s., obhospodařovala podílové fondy, a sice Fond kapitálových výnosů, Fond pravidelných dividend a Fond energetiky. Dne 3. 3. 1997 byl notářem JUDr. Romanem Hochmanem sepsán notářský zápis NZ 47/97, N 49/1997 o rozhodnutí společnosti Kos-Mos Ltd., jako jediného akcionáře společnosti CS Fond, odvolat všechny členy představenstva a dozorčí rady společnosti CS Fond a jmenovat členy nové. Na schůzi představenstva konané téhož dne byl předsedou představenstva zvolen V. F. Toho dne dále uzavřela společnost CS Fond, jednající V. F., komisionářskou smlouvu o obstarání koupě cenných papírů se společností UMANA, jednající Dr. M., jež se zavázala obstarat cenné papíry podle pokynu komitenta, přičemž součástí smlouvy byl pokyn ke koupi specifikovaných cenných papírů za 1.233.200.000,- Kč, s odměnou komisionáře ve výši 3.083.000,- Kč. Záloha ve výši 1.236.284.000,- Kč byla splatná 5. 3. 1997 na účet společnosti UMANA vedený u P. b. Dne 4. 3. 1997 provedla Plzeňská banka změnu podpisových vzorů k účtům všech podílových fondů spravovaných společností CS Fond, jehož byla depozitářem, na jméno V. F. a P. H. Téhož dne podepsal V. F. tři příkazy k úhradě splatné 5. 3. 1997, na účet společnosti UMANA byla z účtů společnosti CS Fond převedena celkem částka 1.236.284.000,- Kč, avšak Plzeňská banka sdělila společnosti CS Fond, že pozastavuje provedení uvedených příkazů, protože je považuje za neobvyklý obchod, a žádala o předložení dokladů. Dne 6. 3. 1997 byla uvedená částka připsána na účet společnosti UMANA. Dne 5. 3. 1997 uzavřela společnost UMANA, jednající V. N., se společností Swirglen Limited smlouvu o koupi 540 kusů akcií společnosti DRŮBEŽ PŘÍŠOVICE, a. s. za kupní cenu 1.233.274.140,- Kč splatnou do tří dnů na účet prodávajícího vedený u GiroCredit – Sparkassen Bank Praha a.s. Na základě tří smluv o koupi cenných papírů datovaných dnem 4. 3. 1997 s přepsaným datem na 5. 3. 1997 koupila společnost CS Fond 540 kusů akcií společnosti DRŮBEŽ PŘÍŠOVICE, a. s., konkrétně Fond kapitálových výnosů koupil 141 kusů akcií v nominální hodnotě 500.000,- Kč za cenu 322.414.000,- Kč, Fond energetiky koupil 354 kusů akcií v nominální hodnotě 500.000,- Kč za cenu 811.791.000,- Kč a Fond pravidelných dividend koupil 45 kusů akcií v nominální hodnotě 500.000,- Kč za cenu 102.079.000,- Kč. Obstarání akcií společnosti DRŮBEŽ PŘÍŠOVICE, a. s., nebylo sjednáno v komisionářské smlouvě, společnost CS Fond k jejich koupi nedala příkaz. Dne 6. 3. 1997 převedla společnost UMANA částku 3.000.000,- Kč na svůj účet vedený u Komerční banky, a.s., a částku 1.233.274.143,- Kč na účet společnosti Swirglen Limited vedený u GiroCredit – Sparkassen Bank Praha a.s. Dne 7. 3. 1997 ve 14.00 hodin oznámila GiroCredit – Sparkassen Bank Praha a.s. Ministerstvu financí České republiky neobvyklý obchod týkající se převodu částky 1.232.010.000,- Kč z účtu společnosti Swirglen Limited ve prospěch účtu Treunion Steuer-beratunggesselschaft B. V. u Bank Generale De Luxemburg z důvodu vysoké částky, bankovního spojení, podkladu k příkazu (smlouva o úplatném převodu cenných papírů společnosti DRŮBEŽ PŘÍŠOVICE, a.s.) a žádosti o okamžité provedení příkazu s tím, že příkaz byl pozastaven do 10. 3. 1997. Ministerstvo financí, Úřad pro cenné papíry (dále jen „ÚPC“) zjistil dne 7. 3. 1997 při kontrole Plzeňské banky jako depozitáře společnosti CS Fond, že došlo ke změně vlastníka akcií této společnosti, že bylo rozhodnuto o změně členů představenstva, která nebyla schválena ministerstvem, a že byla provedena transakce spočívající v převodu finančních prostředků z účtů podílových fondů spravovaných společností CS Fond na účet společnosti UMANA. Téhož dne informoval vedoucí Finančního a analytického útvaru Ministerstva financí (dále jen „FAÚ“) analytika ÚPC o oznámení neobvyklého obchodu ze strany GiroCredit – Sparkassen Bank Praha a.s., spočívajícího v převodu částky 1.250.000.000,- Kč do zahraničí, přičemž pracovníci ÚPC měli podezření na snahu vyvést finanční prostředky ze společnosti CS Fond. Dne 11. 3. 1997 se ÚPC dozvěděl o existenci kupních smluv týkajících se převodu akcií společnosti DRŮBEŽ PŘÍŠOVICE, a. s., dne 12. 3. 1997 zjistil, že tyto akcie nejsou veřejně obchodovatelné, a podal trestní oznámení. FAÚ po oznámení neobvyklého obchodu (dne 7. 3. 1997) zjistil, že peníze,