3 Tdo 145/2025 – Nejvyšší soud

3 Tdo 145/2025-6077 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 3. 2025 o dovolání, které podal obviněný Jiří Beránek, trvale bytem Klimkovická 55/28, 708 00 Ostrava-Poruba, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 6. 2024, č. j. 3 To 17/2024-5861, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 45 T 3/2020, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Jiřího Beránka odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 10. 2023, č. j. 45 T 3/2020-5681, byl obviněný Jiří Beránek (dále jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) spolu s právnickými osobami obchodními společnostmi Agnus Investment a.s. a Agnus Solutions s.r.o. (které nepodaly dovolání) pod bodem I. výroku tohoto rozsudku shledán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem nedokonaným ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustil jednáním podrobně popsaným ve výroku napadeného rozsudku. Toto jednání obviněného (s určitou mírou zestručnění) spočívalo v tom, že (pod body) 1. – 4. v průběhu let 2015 a 2016 na základě uzavřených faktoringových smluv (se společnostmi Factoring KB, a.s., Raiffeisenbank a.s. a ČSOB Factoring, a.s.) vylákal z těchto společností finanční prostředky proplacením obchodů s neexistujícím zbožím (regulačním a stabilizačním energetickým zařízením a kukuřičnou či travní siláží), kdy buď pod záminkou získání marže a navýšení obratu vytvořil obchodní řetězec nebo bez explicitně sjednané smlouvy, aniž by účastným společnostem sdělil, že jím určeným odběratelem nebude zboží uhrazeno, postoupil své pohledávky za nimi faktoringové společnosti a vyčerpal tak faktoringové financování, čímž těmto společnostem vznikla povinnost hradit pohledávku faktoringové společnosti, aniž by měli úhrady od koncového odběratele určeného obviněným a tímto svým jednáním způsobil společnosti Factoring KB, a.s. škodu v celkové výši 2.983.331,22 Kč, společnosti Raiffeisenbank a.s. škodu v celkové výši 7.692.984 Kč, společnosti ČSOB Factoring, a.s. škodu v celkové výši 5.020.493,81 Kč a dále společnosti P. – E. spol. s r.o. škodu ve výši 2.587.500 Kč, 5. že v červenci 2016 na základě smlouvy o obchodní spolupráci přesvědčil jednatele tiskárny G. M. Š., aby objednávky papíru činil prostřednictvím jeho společnosti Agnus Solutions s.r.o., přičemž tohoto řetězce obchodního vztahu využil k tomu, že pohledávku na tiskárnou postoupil faktoringové společnosti, která faktury proplatila, avšak jím jednající společnost již své závazky vůči dodavateli neuhradila a po dotazu ze strany tiskárny G. (koncový odběratel) jejímu zástupci nepravdivě uvedl, že faktoringová společnost fakturu neproplatila (ačkoliv platba byla připsána na účet Agnus Solutions s.r.o.) a vyzval jej, aby uhradil přímo na účet společnosti Agnus Solutions s.r.o., což M. Š. učinil a následně uhradil tuto fakturu i k výzvě ČSOB Factoring, a.s., tím způsobil obviněný M. Š. škodu ve výši 1.072.802 Kč, 6. v prosinci 2016 pod nepravdivým příslibem navrácení půjčky i přes vědomost, že tohoto nebude jím zastupovaná společnost Agnus Solutions, s.r.o. schopna, vylákal od poškozeného I. S. zápůjčku finančních prostředků ve výši 4.770.000 Kč a tím mu způsobil škodu v této výši, 7. – 9. od konce roku 2016 do poloviny 2017 uváděl zástupcům společností H. spol. s r.o., b.XY, spol. s r.o. a K. L. s.r.o. legendy o tom, že mezi faktoringovými společnostmi, vůči nimž měly zmíněné společnosti závazky, došlo k dohodám (o postoupení nebo nespecifikovaných), přičemž ve dvou případech předložil i listinu, která měla takovou dohodu potvrdit a podle kterých mají své závazky plnit na účet jím zastupované společnosti Agnus Solutions, s.r.o., což se ovšem nezakládalo na pravdě a s takto vylákanými finančními prostředky pak naložil přesně nezjištěným způsobem pro potřebu svojí nebo jím zastupované společnosti. Shora uvedené spoluobviněné právnické osoby pak byly odsouzeny skutky II. až IV. výroku odsuzujícího rozsudku a byl jim uložen trest. Vzhledem k tomu, že ani jedna nepodala dovolání, se jimi nebude Nejvyšší soud blíže zabývat. 2. Za to a za sbíhající se zločin dotačního podvodu podle § 212 odst. 2, odst. 5 písm. c) tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 5. 2022, sp. zn. 5 T 29/2019, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2023, sp. zn. 4 To 253/2022, byl obviněný podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku ve spojení s § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, odst. 3 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu nebo člena statutárního orgánu ve všech typech obchodních korporací v trvání 5 (pěti) let. Současně byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 5. 2022, sp. zn. 5 T 29/2019, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2023, sp. zn. 4 To 253/2022, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. mu pak byla uložena povinnost nahradit majetkovou škodu poškozeným, a to Factoring KB, a.s., Náměstí Junkových 2772/1, Praha 5, peněžní částku ve výši 2.762.933,41 Kč, ČSOB Factoring, a.s., Výmolova 353/3, Radlice, Praha 5, peněžní částku ve výši 777.374,52 Kč, K. L. s.r.o. peněžní částku ve výši 5.007.706 Kč, H. spol. s r.o. peněžní částku ve výši 1.089.000 Kč, b.XY, spol. s r.o., peněžní částku ve výši 955.900 Kč, I. S. peněžní částku ve výši 4.227.319,05 Kč, T. G. s.r.o. peněžní částku ve výši 977.317,69 Kč, A. B. M. T., s.r.o. (dříve P. – E. spol. s r.o.), peněžní částku ve výši 2.587.500 Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byli poškození Factoring KB, a.s., ČSOB Factoring, a.s., K. L. s.r.o., T. G. s.r.o., A. B. M. T. s.r.o. (dříve P. – E. spol. s r.o.) se zbytkem svých nároků na náhradu majetkové škody odkázáni na řízení ve věcech občanskoprávních. 3. Proti shora uvedenému rozsudku nalézacího soudu ve všech jeho výrocích podali odvolání všichni obvinění. Vrchní soud v Olomouci z podnětu jejich odvolání rozsudkem ze dne 12. 6. 2024, č. j. 3 To 17/2024-5861, částečně zrušil podle § 258 odst. 1 písm. b), písm. f), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek soudu prvního stupně, a to ve výroku o vině obviněného v bodě I.4., ve výroku o vině obviněných Agnus Investment a.s. a Agnus Solutions s.r.o. v bodě III.1., ve všech výrocích o uložených trestech a ve všech výrocích o náhradě škody (výrok I.). Za splnění podmínek podle § 259 odst. 3 tr. ř. pak při nezměněném výroku o vině pod body I.1. – 3. a I.5. – 9., II.1. – 2., III.2., IV.1. – 5. nově rozhodl (výrok II.) tak, že shledal dovolatele vinným skutkem pod bodem I.4. klasifikovaným jako zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod I.4. tohoto rozsudku a body I.1. až I.3. a I.5. až I.9. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 10. 2023, č. j. 45 T 3/2020-5681) a ostatní spoluobviněné pak pod bodem III.1. zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod III.1. tohoto rozsudku a body II.1., II.2., III.2., respektive III.2., a IV.1. až IV.5. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 10. 2023, č. j. 45 T 3/2020-5681). Tohoto skutku se měl dovolatel dopustit způsobem uvedeným v rozsudku nalézacího soudu s modifikací způsobené škody tak, že Vrchní soud v Olomouci konstatoval, že takovým jednáním způsobil škodu pouze společnosti ČSOB Factoring, a.s. ve výši 1.582.780,19 Kč. 4. Za to a za sbíhající se zločin dotačního podvodu podle § 212 odst. 2, odst. 5 písm. c) tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 5. 2022, sp. zn. 5 T 29/2019, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2023, sp. zn. 4 To 253/2022, byl obviněný podle § 209 odst. 5 tr. zákoníku ve spojení s § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šest) let a 6 (šest) měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, odst. 4 tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu nebo člena statutárního orgánu ve všech typech obchodních korporací v trvání 5 (pěti) let. Současně byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 5. 2022, sp. zn. 5 T 29/2019, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 4. 2023, sp. zn. 4 To 2