3 Tdo 855/2024 – Nejvyšší soud

3 Tdo 855/2024-1378 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. 2. 2025 o dovoláních, která podali obviněný T. B. a obviněná D. E. B. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 14. 5. 2024, sp. zn. 13 To 109/2024, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 1 T 94/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání obviněných T. B. a D. E. B. odmítají. Odůvodnění: I. 1. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 16. 2. 2024, sp. zn. 1 T 94/2023, byl obviněný T. B. (dále též „obviněný, „dovolatel“) pod bodem 1. výroku o vině uznán vinným přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že dne 19. 2. 2023 v 02:55 hodin ve 2. nadzemním podlaží Penzionu XY na ulici XY č. p. XY v Českých Budějovicích se záměrně rozběhl proti dřevěným vstupním dveřím pokoje č. 5 a svým tělem do těchto dveří narazil, čímž došlo k jejich poškození, a to ke vzniku praskliny v oblasti kování o délce 6 cm a praskliny v celé šíři dřevěné zárubně dveří, svým jednáním tak způsobil majiteli penzionu A. P. a společnosti Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, IČ: 47116617, škodu v celkové výši 31.400 Kč, a pod bodem 2. výroku o vině přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že ačkoli mu byl rozsudkem Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 6. 2021, sp. zn. 8 T 15/2021, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 8. 2021, č. j. 4 To 299/2021-158, s nabytím právní moci dne 17. 8. 2021, uložen mimo jiné trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel pro všechny skupiny na dobu 46 měsíců, který běží do 10. 8. 2026, přesto přinejmenším dne 17. 3. 2023 v přesně nezjištěné době řídil pronajaté osobní motorové vozidlo tov. zn. Škoda Superb, rz: XY, a to z přesně nezjištěného místa v Praze do XY, kdy jel po dálnici D 11, silnici I/35, I/43, následně řídil vozidlo po místních komunikacích ze XY do XY k domu č.p. XY a poté zpět do Prahy, a dále dne 18. 3. 2023 v přesně nezjištěné době řídil pronajaté osobní motorové vozidlo tov. zn. Škoda Superb, RZ: XY, a to z přesně nezjištěného místa v Praze do XY, kdy jel po dálnici D 11, silnici I/35, I/43, následně řídil vozidlo po místních komunikacích ze XY do XY k domu č. p. XY, a poté dne 19. 3. 2023 v přesně nezjištěné době zpět do Prahy. 2. Pod bodem 3. a 5. výroku o vině byl obviněný T. B. uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1, 3 tr. zákoníku spáchaném ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a obviněná D. E. B. (dále též „obviněná“, „dovolatelka“) byla uznána vinnou přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. d), odst. 2, 3 tr. zákoníku spáchaném ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a pod bodem 5. výroku o vině byli oba obvinění rovněž uznáni vinnými zločinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 3 tr. zákoníku alinea první spáchaném ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku a přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. c), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku spáchaném ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že: 3. ačkoli byla D. E. B. trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. 5. 2022, č. j. 44 T 61/2022, který nabyl právní moci dne 1. 5. 2022, odsouzena pro přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), d) tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců, kdy výkon tohoto trestu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 3 roků, přesto po předchozí společné domluvě T. B. a D. E. B. ohledně získání finančních prostředků Z. D., v době od 18. 3. 2023 ve 23.00 hodin do 19. 3. 2023 v 0:30 hodin na adrese XY č. p. XY, okres XY, kam společně přijeli osobním motorovým vozidlem tov. zn. Škoda Superb, rz: XY, vešla D. E. B. neuzamčenými dveřmi do rodinnému domu Z. D., kde z konferenčního stolku v obývacím pokoji odcizila mobilní telefon značky HONOR S8 Z. D., kdy Z. D. spal na gauči v bezprostřední blízkosti konferenčního stolku, a odcizený mobilní telefon následně ve vozidle tov. zn. Škoda Superb, rz: XY, předala T. B. k dalšímu postupu a operacím za účelem získání finančních prostředků Z. D., svým jednáním tak společně způsobili Z. D., nar. XY, trvale bytem XY č. p. XY, XY, škodu v celkové výši 800 Kč; 5. dne 19. 3. 2023 v XY, případně na jiném místě okresu XY, po předchozí společné domluvě ohledně získání finančních prostředků Z. D., nar. XY, poté, co mu D. E. B. poskytla odcizený mobilní telefon zn. Honor S8 Z. D., který odblokovala přístupovým gestem a zpřístupnila tak internetové bankovnictví s vědomím, že odcizený mobilní telefon či jeho obsah bude použit k dalšímu postupu a operacím za účelem získání finančních prostředků, za použití informací získaných z odcizeného mobilního telefonu a internetového bankovnictví Z. D. vedeného u bankovní společnosti Česká spořitelna, a.s. k osobnímu účtu č. XY na jméno Z. D. v 01:11 hodin nejprve na svém mobilním telefonu zn. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G aktivoval k tomuto bankovnímu účtu aplikaci George klíč a v 01:15 hodin aktivoval pomocí George klíče aplikaci George Go, zde poté v 01:16 hodin vytvořil virtuální George kartu č. XY a v 01:20 hodin vytvořil virtuální George kartu č. XY, kdy následně společně odjeli od rodinného domu Z. D. na ulici XY ve XY, kde T. B. následně vytvořil další virtuální George karty, konkrétně v 02:54 hodin virtuální George kartu č. XY, v 03:04 hodin virtuální George kartu č. XY, v 03:07 hodin virtuální George kartu č. XY, v 03:11 hodin virtuální George kartu č. XY, v 03:15 hodin virtuální George kartu č. XY, v 03:17 hodin virtuální George kartu č. XY a v 03:23 hodin virtuální George kartu č. XY, kdy hned po každém založení virtuální George karty navýšil limit výběru finančních prostředků, a v době od 02:26 hodin do 03:22 hodin pomocí těchto virtuálních karet uskutečnil z bankomatu České spořitelny na adrese XY, XY, celkem osm výběrů z bankovního účtu Z. D. č. XY, kdy dva výběry uskutečnil po 20.000 Kč prostřednictvím A. T., a šest výběrů po 50.000 Kč uskutečnil osobně, čímž získali finanční hotovost v celkové výši 340.000 Kč, a poté dne 19. 3. 2023 v 03:20 hodin T. B. za použití informací získaných z odcizeného mobilního telefonu a internetového bankovnictví Z. D. vedeného u bankovní společnosti Česká spořitelna, a.s. na jméno Z. D. přeposlal finanční prostředky ve výši 100.000 Kč ze spořícího účtu Z. D. č. XY na běžný účet Z. D. č. XY, a následně z tohoto účtu neoprávněně převedl finanční částku ve výši 70.000 Kč na účet M. S., nar. XY, č. ú. XY, který mu D. E. B. sdělila, poté později dne 19. 3 2023 D. E. B. požádala svoji známou M. S., aby ze svého účtu č. XY vybrala tam zaslanou finanční hotovost ve výši 70.000 Kč, což M. S. provedla a následně uvedenou finanční hotovost předala D. E. B., svým jednáním tak způsobili Z. D., nar. XY, trvale bytem XY č. p. XY, škodu ve výši 410.000 Kč, celkem tak pod body 3. a 5. společně způsobili Z. D., nar. XY, trvale bytem XY č. p. XY, škodu v celkové výši 410.800 Kč. 3. Obviněný T. B. a obviněná D. E. B. dále byli pod bodem 4. výroku o vině uznáni vinnými přečinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1 tr. zákoníku spáchaném ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, kterého se podle skutkových zjištění dopustili jednáním spočívajícím v tom, že dne 19. 3. 2023 v 0:32 hodin s největší pravděpodobností v XY, případně na jiném místě okresu XY, po předchozí společné domluvě ohledně získání finančních prostředků Z. D., nar. XY, poté, co D. E. B. poskytla T. B. mobilní telefon zn. Honor S8 odcizený Z. D., který odblokovala přístupovým gestem a zpřístupnila tak internetové bankovnictví, s vědomím, že odcizený mobilní telefon či jeho obsah bude použit k dalšímu postupu a operacím za účelem získání finančních prostředků, vstoupil T. B. ze svého mobilního telefonu zn. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5 G přes internetové stránky rb.cz do internetového bankovnictví vedeného u bankovní společnosti Raiffeisenbank a.s., IČ 49240901, se sídlem Hvězdova 1716, Praha 4, na jméno Z. D., nar. XY, kde vytvořil žádost o Spotřebitelský úvěr – Minutová půjčka s uvedením jména Z. D. a rodného čísla Z. D.: XY/XY na částku 200.000 Kč evidovanou bankovní společností Raiffeisenbank a.s. pod č. 2303563437, čímž spustil proces sjednávání Spotřebitelského úvěru – Minutová půjčka, k jehož uzavření z důvodu nepotvrzení žádosti nakonec nedošlo a finanční prostředky tak nebyly získány. 4. Obviněná D. E. B. pak byla pod bodem 6. výroku o vině uznána vinnou přečinem přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 odst. 2 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že nejméně dne 22. 3. 2023 na ulici XY ve XY měla u sebe v držen