§ 134 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Usnesení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 134 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 134 trestního řádu stanoví, jaké náležitosti musí mít každé usnesení vydané orgány činnými v trestním řízení, aby bylo platné a srozumitelné.
§ 134 Usnesení
(1) Usnesení musí obsahovat
a) označení orgánu, o jehož rozhodnutí jde,
b) den a místo rozhodnutí,
c) výrok usnesení s uvedením zákonných ustanovení, jichž bylo použito,
d) odůvodnění, pokud zákon nestanoví něco jiného, a
e) poučení o opravném prostředku.
(2) V odůvodnění je třeba, jestliže to přichází podle povahy věci v úvahu, zejména uvést skutečnosti, které byly vzaty za prokázané, důkazy, o něž se skutková zjištění opírají, úvahy, jimiž se rozhodující orgán řídil při hodnocení provedených důkazů, jakož i právní úvahy, na jejichž podkladě posuzoval prokázané skutečnosti podle příslušných ustanovení zákona.
(3) Usnesení musí obsahovat též poučení poškozeného o možnosti žádat o uspokojení nároku na náhradu škody nebo nemajetkové újmy způsobené trestným činem nebo na vydání bezdůvodného obohacení získaného trestným činem podle zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí, je-li tímto usnesením ukládána majetková trestní sankce.
Paragraf 134 trestního řádu stanoví, jaké náležitosti musí mít každé usnesení vydané orgány činnými v trestním řízení, aby bylo platné a srozumitelné.
Co to znamená v praxi
Každé usnesení musí jasně identifikovat orgán, který ho vydal, a kdy a kde bylo vydáno.
Musí obsahovat konkrétní rozhodnutí (výrok) a uvést, podle jakých zákonných ustanovení bylo rozhodnuto.
Usnesení musí být odůvodněno, tedy vysvětlit, proč bylo rozhodnuto právě takto, a to včetně popisu prokázaných skutečností, důkazů a právních úvah.
Vždy musí být uvedeno poučení o možnosti podat opravný prostředek (např. stížnost).
Pokud usnesení ukládá majetkovou trestní sankci, musí poškozeného poučit o možnosti žádat náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení.
Na co si dát pozor
Odůvodnění usnesení by mělo být dostatečně podrobné, aby bylo zřejmé, na základě čeho orgán rozhodl, a to včetně hodnocení důkazů.
Chybějící poučení o opravném prostředku nebo o možnosti žádat náhradu škody (pokud je relevantní) může mít dopad na platnost usnesení nebo na práva dotčených osob.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.