3 Tdo 865/2018 – Nejvyšší soud

3 Tdo 865/2018-32 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 3. 10. 2018 o dovolání, které podali obviněný S. S., jednatel společnosti Lom Skalka, s. r. o., bytem Ch., B.-Č., a obviněná právnická osoba Lom Skalka, s. r. o., IČ 46968121, se sídlem Jiránkova 319/13, 618 00 Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2018, sp. zn. 7 To 453/2017, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 3 T 62/2016, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. c) trestního řádu se dovolání obviněného S. S. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání právnické osoby LOM Skalka, s. r. o., odmítá. O d ů v o d n ě n í : I. Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 27. 7. 2017, sp. zn. 3 T 62/2016, byli obvinění S. S. a právnická osoba Lom Skalka, s. r. o., uznáni vinnými přečinem neodvedení daně, pojistného na sociálním zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 odst. 1, 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“), kteréhož se dopustili jednáním spočívajícím v tom, že: 1) Obviněný S. S. jako odpovědná osoba a jediný jednatel společnosti Lom Skalka, s. r. o., IČ: 46968121, se sídlem Jiránkova 319/13, 618 00 Brno (do 8. 11. 2014 – 664 02 Ochoz u Brna, okr. Brno-venkov), přestože věděl, že je jeho zákonnou povinností za zaměstnance srazit a odvést povinné odvody státu, tedy pojistné na zdravotní pojištění a na sociální zabezpečení, srážky na dani z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti a z funkčních požitků, toto neučinil, kdy: a) v období od 04/2012 do 05/2015 včetně nesplnil svoji zákonnou povinnost odvést za zaměstnance pojistné na sociální pojištění, stanovené zákonem ČNR č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, přestože svým zaměstnancům vyplácel mzdy, ze kterých jim pojistné ve výši 6,5 % z vyměřovacího základu srazil, přičemž částku v souhrnné výši 847.641 Kč neodvedl Okresní správě sociálního zabezpečení Brno-venkov a Brno-město, b) v období od 02/2012 do 05/2015 včetně nesplnil svoji zákonnou povinnost odvést za zaměstnance pojistné na zdravotní pojištění stanovené zákonem č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, přestože svým zaměstnancům vyplácel mzdy, ze kterých jim srazil pojistné ve výši 4,5 % z vyměřovacího základu, přičemž částku v souhrnné výši 443.759 Kč neodvedl Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR, Regionální pobočka Brno, c) za zdaňovací období od 04/2012 do 10. 9. 2015 neodvedl daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti a funkčních požitků, stanovenou zákonem č. 592/1992 Sb. o daních z příjmu, přestože zaměstnancům vyplácel mzdy, ze kterých tuto daň srazil, přičemž částku v souhrnné výši 1.033.556 Kč neodvedl Finančnímu úřadu pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště Brno-venkov a Brno II, celkem tak S. S. neodvedl příslušným státním institucím povinné platby za zaměstnance za souhrnné období 1. 2. 2012 do 10. 9. 2015 v celkové výši 2.324.956 Kč, tedy – jako plátce nesplnil svoji zákonnou povinnost za zaměstnance odvést daň, pojistné na sociální zabezpečení a pojistné na zdravotní pojištění a získal činem pro sebe značný prospěch; 2) obviněná společnost Lom Skalka, s. r. o., jako právnická osoba prostřednictvím svého statutárního orgánu, kterým byl jednatel S. S., na základě jednání, které bylo činěno jejím jménem, v jejím zájmu a v rámci podnikatelské činnosti, nesplnila svou zákonnou povinnost a za zaměstnance neodvedla povinné odvody státu, jako daň, pojistné na zdravotní pojištění a na sociální zabezpečení, kdy: a) v období od 04/2012 do 05/2015 včetně nesplnila svoji zákonnou povinnost odvést za zaměstnance pojistné na sociální pojištění, stanovené zákonem ČNR č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, přestože zaměstnancům byly vypláceny mzdy, ze kterých jim pojistné ve výši 6,5 % z vyměřovacího základu bylo sraženo, přičemž částku v souhrnné výši 847.641 Kč neodvedla Okresní správě sociálního zabezpečení Brno-venkov a Brno-město, b) v období od 02/2012 do 05/2015 včetně nesplnila svoji zákonnou povinnost odvést za zaměstnance pojistné na zdravotní pojištění stanovené zákonem č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, přestože zaměstnancům byly vypláceny mzdy, ze kterých jim bylo sraženo pojistné ve výši 4,5 % z vyměřovacího základu, přičemž částku v souhrnné výši 443.759 Kč neodvedla Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR, Regionální pobočka Brno, c) za zdaňovací období od 04/2012 do 10. 9. 2015 neodvedla daň z příjmu fyzických osob ze závislé činnosti a funkčních požitků, stanovenou zákonem č. 592/1992 Sb., o daních z příjmu, přestože zaměstnancům byly vypláceny mzdy, ze kterých byla tato daň sražena, přičemž částku v souhrnné výši 1.033.556 Kč neodvedla Finančnímu úřadu pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště Brno-venkov a Územní pracoviště Brno II, celkem tak právnická osoba Lom Skalka, s. r. o., neodvedla prostřednictvím svého jednatele příslušným státním institucím povinné platby za zaměstnance za souhrnné období od 1. 2. 2012 do 10. 9. 2015 v celkové výši 2.324.956 Kč, tedy – v rámci své činnosti jednáním statutárního orgánu jako plátce nesplnila svoji zákonnou povinnost za zaměstnance odvést daň, pojistné na sociální zabezpečení a pojistné na zdravotní pojištění a získala činem pro sebe značný prospěch. Za to byl obviněný S. S. odsouzen podle § 241 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 24 (dvaceti čtyř) měsíců. Obviněná právnická osoba Lom Skalka, s. r. o., byla odsouzena podle § 18 odst. 1 zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a § 68 odst. 1 tr. zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 40 denních sazeb po 1.000 Kč, tj. 40.000 (čtyřicettisíc) Kč. Proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 27. 7. 217, sp. zn. 3 T 62/2016, podal obviněný S. S. odvolání, které sám odůvodnil. Odvolání podala též právnická osoba Lom Skalka, s. r. o., a to do výroku o vině a trestu. O odvoláních rozhodl Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 25. 1. 2018, sp. zn. 7 To 453/217, a to tak, že podle § 258 odst. 1 písm. e), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušil ohledně právnické osoby Lom Skalka, s. r. o., ve výroku o trestu, a za splnění podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněné právnické osobě Lom Skalka, s. r. o., uložil podle § 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim (dále jen „zákon č. 418/2011 Sb.“) a § 73 odst. 1 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu hornické činnosti v rozsahu podle § 2 písm. b), c), d) zákona č. 61/1988 Sb., činnosti prováděné hornickým způsobem v rozsahu podle § 3 zákona č. 61/1988 Sb., výroby cementového zboží, silniční motorové dopravy a obchodní živnosti – nákup zboží za účelem dalšího prodeje, a to na dobu 5 (pěti) let. Odvolání obviněného S. S. bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto. II. Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 1. 2018, sp. zn. 7 To 453/2017, podal obviněný S. S. prostřednictvím svého právního zástupce dovolání (č. l. 561–564), v rámci něhož uplatnil dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř. Dovolání podala prostřednictvím opatrovníka taktéž obviněná právnické osoba Lom Skalka, s. r. o., (č. l. 556–558), a to do všech výroků týkajících se její osoby, z důvodů uvedených v ustanovení § 265b odst. 1 písm. g), h), l) tr. ř. Obviněný S. S. má za to, že soud nepřihlédl ke skutečnostem, které v daném období postupně ve společnosti Lom Skalka, s. r. o., nastaly, čímž učinil nesprávné skutkové zjištění. Příčiny počátečních problémů společnosti bylo rozhodnutí státních orgánů o uzavření cukrovarů, kterým společnost dodávala cukrovarnické vápence jako hlavní výrobní produkt, a následná finanční krize. Jelikož se rozhodl společnost prodat tak, aby byl využit zpracovaný projekt výroby s mnohem vyšší přidanou hodnotou a bylo intenzivně jednáno o prodeji od r. 2012. Tuto skutečnost se dozvěděla konkurenční těžební společnost a úředník z banky pod záminkou pomoci při prodeji dovedl a doporučil právní kancelář Financial Rescue, s. r. o., vedenou V. K. (nyní A. K.). Obviněný si nebyl vědom toho, že se jedná o předem připravený scénář a podvodnou právní kancelář, kterou řídí několikrát trestaný recidivista. Ten spolu s dalšími osobami a společnostmi využil nepříznivého zdravotního stavu obviněného a násilně obsadil v březnu 2014 areál společnosti, zneužitím plné moci jej postupně odstavil od jakékoli činnosti, zorganizoval prodej výrobků na skladě a zařízení v částce cca 9 mil. Kč a výtěžek zpronevěřil a žádné závazky společnosti neuhradil. V červenci 2014 šikanováním, pletichy a podvodem zinscenoval insolvenci společnosti. V období 3/2014–3/2015 ovládal společnost a od 8/2014–6/2015 udržoval v insolvenci a jako fiktivní majoritní věřitel a záro