30 Cdo 885/2025 — Nejvyšší soud

30 Cdo 885/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 9. 2025 Spisová značka:30 Cdo 885/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:30.CDO.885.2025.1 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Heslo:Nepřípustnost dovolání Zadostiučinění (satisfakce) Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ] Nezákonné trestní stíhání Dotčené předpisy:§ 237 o. s. ř. § 31a odst. 1, 2 předpisu č. 82/1998 Sb. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:28. 10. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 885/2025-455 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Hany Poláškové Wincorové a JUDr. Tomáše Lichovníka v právní věci žalobce T. H., zastoupeného Mgr. Rostislavem Pekařem, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 813/57, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o zaplacení částky 7 601 067,30 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 46 C 90/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2024, č. j. 58 Co 280/2024-421, takto: I. Zrušuje se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2024, č. j. 58 Co 280/2024-421, v rozsahu změny výroku II rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. 2. 2024, č. j. 46 C 90/2021-390, a zamítnutí žaloby co do částky 200 000 Kč, a věc se v tomto rozsahu vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. II. Ve zbývajícím rozsahu se dovolání odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Žalobce se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení celkové částky 7 601 067,30 Kč z titulu odškodnění majetkové i nemajetkové újmy způsobené mu trestním stíháním vedeným u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 10 T 8/2014, které skončilo zproštěním žalobce od obžaloby (dále jen „posuzované trestní stíhání“ nebo „posuzované řízení“). Žalovaná částka sestává ze zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou žalobci zásahem do jeho osobní cti, vážnosti a dobré pověsti posuzovaným trestním stíháním ve výši 4 742 000 Kč, ze zadostiučinění za nemajetkovou újmu z nepřiměřené délky posuzovaného trestního stíhání ve výši 110 250 Kč, z náhrady ušlého zisku ve výši 2 552 941 Kč v podobě rozdílu mezi jeho příjmem v letech 2014 až 2018 a hrubým příjmem primátora hlavního města Prahy a konečně z náhrady nákladů na obhajobu ve výši 195 876,30 Kč. 2. Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 14. 2. 2024, č. j. 46 C 90/2021-390, vyloučil nárok na náhradu škody v podobě vynaložených nákladů na obhajobu ve výši 195 876,30 Kč k samostatnému řízení (výrok I), uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 763 938 Kč (výrok II), žalobu co do částky 6 641 253 Kč zamítl (výrok III) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV). 3. Soud prvního stupně vyšel z následujících skutkových zjištění. Proti žalobci a dalším spoluobviněným bylo usnesením Policie České republiky ze dne 26. 3. 2013, č. j. ÚOOZ-2087/TČ-2012-292100, zahájeno trestní stíhání pro spáchání zločinu porušení předpisu o pravidlech hospodářské soutěže dle § 248 odst. 2 a odst. 4 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, v jednočinném souběhu se zločinem porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 odst. 1 a 3 trestního zákoníku, kterých se měl žalobce dopustit jako radní hlavního města Prahy. Toto usnesení bylo žalobci a dalším spoluobviněným doručeno policisty v budově magistrátu před schůzí rady města. Žalobce byl politicky exponovanou osobou v pozici prvního náměstka primátora a následně v pozici primátora hlavního města Prahy s protikorupčním programem. Trestní stíhání tedy žalobce jako politika znevěrohodnilo a vedlo až k jeho vyloučení z politické strany a ukončení politické kariéry a návratu k civilnímu povolání a poklesu příjmů. Rozpadl se jeho partnerský vztah a po navázání nového musel řešit hrozbu uložení povinnosti k náhradě škody. Trestní stíhání bylo značně medializováno. Soud prvního stupně zjistil průběh posuzovaného trestního řízení s tím, že žalobce byl po dvou nepravomocných odsuzujících rozsudcích k podmíněnému trestu odnětí svobody, které byly na základě odvolání zrušeny Vrchním soudem v Praze, podruhé s příkazem ke změně rozhodujícího senátu, nakonec obžaloby rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2020, který nabyl právní moci dne 13. 5. 2020, zproštěn dle § 226 písm. b) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád). Řízení bylo vedeno proti 14 obviněným, byly v něm (jako klíčové důkazy) vypracovány a doplňovány znalecké posudky, byla podána řada stížností ohledně postupu orgánů činných v trestním řízení a námitek podjatosti a jedna z procesních otázek byla řešena i před Ústavním soudem (nařízení projednat věc v jiném složení senátu). V průběhu trestního řízení soudce neoprávněně pozměnil obsah protokolů z hlavních líčení způsobem měnícím význam provedených výslechů, což vedlo ke zrušení prvních dvou odsuzujících rozsudků a teprve po změně senátu a opravení obsahu protokolů byl žalobce obžaloby zproštěn. Trestní stíhání žalobce trvalo od 26. 3. 2013, kdy mu bylo doručeno usnesení o zahájení trestního stíhání, až do právní moci zprošťujícího rozsudku dne 13. 5. 2020, tedy cca 7 let a necelé 2 měsíce. Žalobce byl ohrožen uložením trestu odnětí svobody v délce 2 až 8 let a možným uložením povinnosti k náhradě škody hlavnímu městu Praze ve výši kolem 20 milionů Kč. Dále soud prvního stupně zjistil, že ve věci vedené u něj pod sp. zn. 26 C 101/2021 týkající se totožného trestního stíhání, ale jiného poškozeného, bylo poškozenému přiznáno zadostiučinění ve výši 550 000 Kč, trestní stíhání trvalo 7 let a 2 měsíce, poškozenému hrozil trest odnětí svobody v rozpětí 2 až 8 let a nepotvrdilo se původní podezření orgánů činných v trestním řízení, že trestný čin spáchal. Poškozený byl dlouhodobě veřejně činnou osobou, starostou městské části Praha 8, členem zastupitelstva hlavního města Prahy a náměstkem primátora pro dopravu. Trestní stíhání mělo vliv na ukončení jeho politické kariéry. Ve věci vedené u soudu prvního stupně pod sp. zn. 10 C 89/2021 se rovněž jednalo o totožnou trestní kauzu jiné spoluobviněné žalobce, které bylo přiznáno zadostiučinění ve výši 500 000 Kč a která byla stíhána po stejnou dobu pro tentýž zločin, v řízení došlo nestandardnímu doručení usnesení o zahájení trestního stíhání a k rozsáhlé manipulaci s přepisy protokolů z hlavních líčení v neprospěch obžalovaných, což poškozená vnímala úkorně. Trestní stíhání zasáhlo do jejího psychického stavu (nespavost, úzkostné stavy, deprese a psychiatrická léčba), k čemž se přidaly další zdravotní komplikace. V rámci medializace trestního řízení byla poškozená zmiňována jménem i obrazem, rodina ji podporovala, ale v době zahájení trestního stíhání jí zemřel otec. V profesní sféře byla nucena omezit svoji aktivitu ekonomky společnosti, kterou od devadesátých let vedla, a rovněž se trestní stíhání projevilo v její politické činnosti, neboť bylo používáno v politickém boji v zastupitelstvu. Byla zasažena její čest, důstojnost a osobní život, byla negativně vnímána veřejností, což vedlo k omezení volnočasové aktivity. Ve věci vedené u soudu prvního stupně pod sp. zn. 29 C 207/2017 byl poškozený, kterému bylo přiznáno zadostiučinění ve výši 1 021 250 Kč, stíhán pro trestný čin zjednání výhody při zadávání veřejné zakázky při veřejné soutěži a veřejné dražby dle § 256 odst. 1 odst. 2 písm. a) odst. 3 trestního zákona v souběhu s trestným činem zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku spáchané ve spolupachatelství, kterých se měl dopustit ve funkci primátora města Přerov. Poškozený byl významným politikem, senátorem a primátorem statutárního města. Došlo u něj k zásahu do práva na osobní, profesní, rodinný a společenský život a k poškození jeho cti a dobré pověsti v očích veřejnosti v místě bydliště, ale i jako osoby veřejně činné. Trestní stíhání trvalo 5 let a 3 měsíce. Trestní stíhání mělo vliv na jeho politickou kariéru, neboť mu s ohledem na stanovy politické strany zabránilo kandidovat do Senátu. Podáním ze dne 14. 9. 2020 uplatnil žalobce svůj nárok na náhradu škody a nemajetkové újmy u žalované, která mu v zákonem stanovené lhůtě poskytla omluvu a peněžité zadostiučinění v celkové výši 1 019 673,70 Kč (tj. 258 000 Kč jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou mu trestním stíháním, které neskončilo jeho odsouzením, 64 750 Kč jako zadostiučinění za nepřiměřenou délkou posuzovaného trestního říz