33 Cdo 781/2025 — Nejvyšší soud

33 Cdo 781/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 2. 2026 Spisová značka:33 Cdo 781/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:33.CDO.781.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přípustnost dovolání Právní jednání Dobrá víra Vady řízení Dotčené předpisy:§ 237 o. s. ř. § 556 odst. 1 o. z. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 3. 2026 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 1343/26 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 781/2025-303 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně Cashdirect One a.s., se sídlem v Praze 5, Bozděchova 1840/7 (identifikační číslo 098 67 163), zastoupené Mgr. Vladimírem Hrbkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Grafická 3365/3a, proti žalovanému městu Přelouč, se sídlem úřadu v Přelouči, Československé armády 1665 (identifikační číslo 002 74 101), zastoupenému Mgr. Jarmilou Grumlovou, advokátkou se sídlem v Kolíně, Politických vězňů 421, o zaplacení 500 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 20 C 198/2023, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 22. 10. 2024, č. j. 22 Co 109/2024-271, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 10 750 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Jarmily Grumlové, advokátky. O d ů v o d n ě n í: Okresní soud v Pardubicích (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 26. 1. 2024, č. j. 20 C 198/2023-235, zamítl žalobu na zaplacení 500 000 Kč a rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 22. 10. 2024, č. j. 22 Co 109/2024-271, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé potvrdil, v nákladovém výroku je změnil co do výše náhrady a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Odvolací soud vyšel ze zjištění soudu prvního stupně, že žalovaný jako objednatel a společnost RAF STAVBY s.r.o. jako zhotovitelka uzavřeli dne 4. 6. 2021 smlouvu o dílo č. 530901 (ve znění dodatků 1 až 3), jejímž předmětem byly „Stavební úpravy jídelny a kuchyně budovy školní jídelny v ulici Obránců míru čp. 1714, Přelouč“ za dohodnutou cenu díla 44 338 021,93 Kč. Smluvní strany se dohodly, že zhotovitelka díla každý měsíc vystaví dílčí fakturu, jejíž součástí bude mimo jiné fotodokumentace fakturovaných prací. V případě, že faktura nebude splňovat některé z povinných nebo dohodnutých náležitostí, má objednatel právo ji zhotovitelce vrátit a požadovat její opravu a na fakturu se pak hledí jako na nedoručenou a běh lhůt započne dnem doručení opraveného dokladu objednateli. Splatnost faktur byla sjednána na 30 kalendářních dnů ode dne doručení objednateli. V článku VI odst. 14 smlouvy se smluvní strany dohodly, že pokud zhotovitelka bude v prodlení delším než 30 dnů se zaplacením jakékoli fakturované částky poddodavateli, je objednatel oprávněn plnit za ni a zaplatit poddodavateli přímo, pokud poddodavatel o zaplacení objednatele požádá a svou žádost doloží doklady prokazujícími řádné splnění příslušné části závazku a oprávněnosti nároku na zaplacení. Za účelem zjištění oprávněnosti nároku poddodavatele si objednatel vyžádá písemné stanovisko zhotovitelky, která je povinna mu jej doručit do 3 dnů od jeho výzvy. Doručeným stanoviskem není objednatel vázán, přihlédne však k němu při rozhodnutí, zda bude za zhotovitelku plnit. Částku, kterou zaplatí poddodavateli přímo, je objednatel oprávněn započíst proti zhotovitelkou nárokovaným splatným i nesplatným pohledávkám ze smlouvy o dílo, nebo vyzvat zhotovitelku k zaplacení této částky na účet objednatele. Původní zhotovitelka – společnost RAF STAVBY s.r.o. vystavila žalovanému dne 14. 7. 2022 za provedené práce fakturu č. 1122000472 na částku 5 067 097,86 Kč, jejíž součástí byl i protokol o provedených pracích a jejich soupis; splatnost fakturované částky stanovila na 13. 8. 2022. Smlouvou ze dne 14. 7. 2022 postoupila RAF STAVBY s.r.o. pohledávku z faktury č. 1122000472 ve výši 5 067 097,86 Kč s příslušenstvím i všemi právy s pohledávkou spojenými společnosti Freight Logistic s r.o.; za postupníka i postupitele smlouvu podepsal jejich jednatel Josef Kunart (společnosti měly totožného jednatele). Společnost RAF STAVBY s.r.o. se nachází v insolvenci, účinky zahájení insolvenčního řízení nastaly 2. 8. 2022 v 13:07 hodin zveřejněním vyhlášky v insolvenčním rejstříku. Dopisem ze dne 16. 8. 2022 žalovaný fakturu č. 1122000472, kterou obdržel 21. 7. 2022, zhotovitelce vrátil k opravě s odůvodněním, že neobsahuje fotodokumentaci fakturovaných prací; připomněl, že na fakturu se hledí jako na nedoručenou. Dopisem ze 16. 8. 2022 žalovaný sdělil společnosti Freight Logistic s. r. o., že faktura č. 1122000472 byla vrácena společnosti RAF STAVBY s.r.o. k opravě, neboť neobsahovala sjednané náležitosti. Dopisem z 18. 8. 2022 žalovaný vyzval společnost Freight Logistic s.r.o. ke sdělení stanoviska k oprávněnosti nároků plynoucích z nesplacených faktur subdodavatelů přiložených k výzvě. I přes její záporné stanovisko pak subdodavatelům uhradil pohledávky v celkové výši 4 145 687,54 Kč a finančnímu úřadu zaplatil za zhotovitelku částku 879 413,68 Kč představující daň z přidané hodnoty z faktury č. 1122000472. Dne 26. 8. 2022 zaslala zhotovitelka žalovanému fotodokumentaci realizovaných prací vztahujících se k faktuře č. 1122000472 a společnost Freight Logistic s.r.o. mu oznámila, že nic nebrání tomu, aby jí uhradil částku 5 067 097,86 Kč z faktury č. 1122000472. Dopisem z 30. 8. 2022 doručeným zhotovitelce (RAF STAVBY s.r.o.) žalovaný odstoupil ke dni 31. 8. 2022 od smlouvy o dílo. Společnost Freight Logistic s. r. o. žalovanému sdělila, že k 12. 9. 2022 postoupila žalobkyni pohledávku ve výši 5 025 101,22 Kč z faktury č. 1122000472 a vyzvala ho k úhradě této částky. Dne 14. 9. 2022 žalovaný žalobkyni sdělil, že na pohledávku, kterou vůči němu uplatnila na základě jí postoupené faktury č. 1122000472 započetl částku 4 145 687,54 Kč, kterou podle smlouvy za zhotovitelku uhradil přímo subdodavatelům a částku 879 413,68 Kč, kterou za zhotovitelku uhradil příslušnému finančnímu úřadu na dani z přidané hodnoty; protože na účet společnosti Freight Logistic s r.o. poukázal 41 996,64 Kč, považuje pohledávku z faktury č. 1122000472 za uhrazenou. Na podkladě těchto zjištění odvolací soud shodně se soudem prvního stupně uzavřel, že nesporným zaplacením 41 996,64 Kč před podáním žaloby 5. 9. 2022 a prokázanou úhradou částek 879 413,68 Kč a 4 145 687,54 Kč a platně sjednanými a žalovaným řádně učiněnými započtením částek 3 993 632,54 Kč a 152 055 Kč došlo ve stejné výši celkového souhrnu uvedených částek k úplnému zániku pohledávky na zaplacení 5 067 097,86 Kč dle faktury zhotovitelky (společnosti RAF STAVBY s.r.o.) č. 1122000472 ze dne 14. 7. 2022, a to ke dni 5. 9. 2022; účinky započtení nastaly v souladu s § 1982 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), neboť jak aktivně, tak pasivně započítávané pohledávky byly v době jednostranného započtení ze strany žalovaného způsobilé k započtení, a to bez ohledu na svoji splatnost (jednalo se o pohledávky již splnitelné, které dlužník měl právo plnit, byť ještě nevznikla povinnost k jejich splnění). Způsobilost pohledávek k započtení byla podle § 1991 o. z. založena platným ujednáním stran v čl. VI odst. 14 smlouvy o dílo ze dne 4. 6. 2021. Odvolací soud nepřisvědčil tvrzení žalobkyně, že žalovaný pohledávku žalobkyně uznal. Nelze dovodit ani překážku započtení dle § 1987 odst. 2 o. z., neboť nešlo o pohledávky nejisté či neurčité. Účinky započtení ve smyslu § 1982 o. z. dovodil ke dni, kdy nastaly účinky právního jednání žalovaného směřujícího ke sjednanému započtení, tedy ke dni, kdy žalovaný sjednané započtení učinil vůči společnosti Freight Logistic s. r. o. oprávněně a důvodně; k tomu došlo k 1. 9. 2022 ohledně započtení částky 3 993 632,54 Kč a k 5. 9. 2022 ohledně započtení částky 152 055 Kč. Uzavřel, že na základě důvodů, které vedly k zániku postoupené pohledávky ke dni 5. 9. 2022, se žalobkyně na základě následně uzavřené smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 12. 9. 2022 a dle oznámení tohoto postoupení žalovanému nemohla stát a nestala vůči žalovanému věřitelem této pohledávky; podaná žaloba na zaplacení 500 000 Kč (části pohledávky, která byla žalobkyni 12. 9. 2022 postoupena společností Freight Logistic s.r.o.) proto není důvodná. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, na jehož přípustn