4 Tdo 933/2010 – Nejvyšší soud

4 Tdo 933/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. září 2010 o dovolání obviněných: 1) V. G., 2) J. O., 3) Z. V., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 9. 2009 sp. zn. 11 To 46/2009 v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 50 T 3/2007, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného V. G. o d m í t á . Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného J. O. o d m í t á . Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného Z. V. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 8. 2008 sp. zn. 50 T 3/2007 byli ve skupinové věci spolu s dalšími dvěma obviněnými uznáni vinnými obvinění V. G., J. O. a Z. V. následujícími skutky: obviněný V. G. 1) a) dne 19. 1. 2006 kolem 14.50 hod. na parkovišti před budovou a. s. Český Telecom v Ú. n. L. za účelem další distribuce převzal od M. K. a D. K., kteří byli v samostatném řízení odsouzeni, igelitovou tašku s přesně nezjištěným množstvím metamfetaminu, přičemž věděl, že se o takovou látku jedná, a kterou na základě jeho předchozí objednávky vyrobili ve dnech 10. - 11. 1. a 17. - 19. 1. 2006 M. K. a D. K. v domě v obci Z., okres L., b) od přesně nezjištěné doby do 4. 5. 2006 přechovával v garáži na parcele ve Ž. u V. Ch. v Ú. n. L. 3 ks igelitových sáčků obsahující metamfetamin s celkovým obsahem 310 g účinné látky, který byl určen k dalšímu prodeji, přičemž metamfetamin je uveden v příloze č. 5 zákona č. 167/98 Sb. o návykových látkách jako psychotropní látka a je zařazen do seznamu II Úmluvy o psychotropních látkách, 2) v době nejméně od konce ledna 2005 do 17. 5. 2005 od nezjištěné osoby obstaral a na různých místech v Ú. n. L. předal obviněnému L. M., větší množství metamfetaminu určené k další distribuci zajišťované prostřednictvím dalších osob obžalovaným L. M. a stalo se tak v těchto případech: a) koncem měsíce ledna 2005 obstaral a dne 30. 1. 2005 předal L. M. nejméně 500 g metamfetaminu, který byl dne 31. 1. 2005 předán kurýry nezjištěným osobám v SRN, b) dne 7. 2. 2005 obstaral a dne 8. 2. 2005 předal L. M. nejméně 500 g metamfetaminu, který byl dne 9. 2. 2005 předán kurýry nezjištěným osobám v SRN, c) na počátku měsíce března 2005 obstaral a dne 8. 3. 2005 předal L. M. nejméně 500 g metamfetaminu, který byl následně předán nezjištěným osobám, d) na počátku měsíce března obstaral a dne 14. 3. 2005 předal L. M. nejméně 500 g metamfetaminu, který byl dne 14. 3. 2005 předán kurýry nezjištěným osobám v SRN, e) na počátku měsíce dubna 2005 obstaral a dne 5. 4. 2005 předal L. M. nejméně 500 g metamfetaminu, který byl dne 6. 4. 2005 předán kurýry nezjištěným osobám v SRN, f) v měsíci dubnu 2005 obstaral a dne 20. 4. 2005 předal L. M. nejméně 500 g metamfetaminu, který byl dne 20. 4. 2005 předán kurýry nezjištěným osobám v SRN, g) na přelomu dubna a května 2005 obstaral a dne 2. 5. 2005 předal L. M. nejméně 500 g metamfetaminu, který byl dne 3. 5. 2005 předán kurýry nezjištěným osobám v SRN, h) v polovině května 2005 obstaral a dne 17. 5. 2005 předal L. M. metamfetamin, který měl být předán v SRN nezjištěným osobám, avšak dne 18. 5. 2005 byl metamfetamin v množství 687,4 g zajištěn policejními orgány Spolkové republiky Německo na hraničním přechodu C. ve vozidle Škoda Felicia a kurýři L. Ch. a J. K. byli tamní policií zadrženi, přičemž metamfetamin je uveden v příloze č. 5 zákona č. 167/98 Sb.o návykových látkách jako psychotropní látka a je zařazen do seznamu Úmluvy o psychotropních látkách, obvinění L. M., Z. V. a J. O. 3) v době nejméně od počátku ledna 2005 do 18. 5. 2005 v Ú. n. L., ale i jinde, na základě objednávky Z. V. o zajištění metamfetaminu a jeho převozu do ciziny, kde Z. V. zajistil kontaktní osobu, místo a čas předání drogy, obstaral L. M. metamfetamin a najal za finanční odměnu prostřednictvím J. O. k neoprávněnému převozu metamfetaminu z České republiky do Spolkové republiky Německo a v jednom případě z Rakouska do ČR, ačkoliv věděli, že se o takovou látku jedná, kurýry L. Ch. a J. .K., kteří: a) dne 27. 1. 2005 vyvezli blíže nezjištěným vozidlem podle pokynů L. M. a J. O. nejméně 500 g metamfetaminu a předali jej nezjištěným osobám v SRN, b) dne 31. 1. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Toyota Hiace, nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, c) dne 23. 2. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Škoda Felicia nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, d) dne 7. 3. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Škoda Felicia nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, e) dne 14. 3. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Opel Omega nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, f) dne 6. 4. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Škoda Felicia nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, g) dne 3. 5. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Škoda Felicia nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, h) dne 18. 5. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Škoda Felicia přes hraniční přechod C. z ČR do SRN 687,4 g metamfetaminu, který byl zajištěn a oba kurýři byli policejními orgány SRN zadrženi, i) dne 11. 3. 2005 převezli osobním vozidlem Škoda Felicia z Rakouska, z V., přes hraniční přechod H. do P. balíček s obsahem blíže nezjištěné omamné či psychotropní látky, který převzal L. Ch. od nezjištěné osoby ve V. na parkovišti před hotelem H. z vozidla VW Caravella modré barvy a následně jej společně s J. K. převezli do P. před hotel H., kde jej L. Ch. předal nezjištěné osobě ve vozidle VW Caravella modré barvy dne 11. 3. 2005 kolem 11.00 hod. obvinění L. M. a J. O. 4) v době nejméně od počátku ledna 2005 do dubna 2005 L. M. najal prostřednictvím J. O. za finanční odměnu k neoprávněnému převozu metamfetaminu z České republiky do Spolkové republiky Německo kurýry L. Ch. a J. K., kteří na základě pokynů L. M. a J. O. o kontaktní osobě, místu a času předání metamfetaminu podnikli tyto cesty: a) dne 12. 1. 2005 vyvezli motorovým vozidlem zn. Toyota Hiace přes hraniční přechod C. nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, b) dne 22. 1. 2005 vyvezli motorovým vozidlem zn. Toyota Hiace přes hraniční přechod B. D. nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, c) dne 9. 2. 2005 vyvezli motorovým vozidlem zn. Toyota Hiace nejméně 500 g metamfetaminu, který předali na dálnici u D. blíže nezjištěným osobám, d) dne 20. 4. 2005 vyvezli osobním vozidlem zn. Škoda Felicia přes hraniční přechod C. nejméně 500 g metamfetaminu, který předali blíže nezjištěným osobám v SRN, přičemž metamfetamin je uveden v příloze č. 5 zákona č. 167/98 Sb. o návykových látkách jako psychotropní látka a je zařazen do seznamu II Úmluvy o psychotropních látkách, čímž spáchali obviněný V. G. ad) 1) - 2) dva trestné činy nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, 2 písm. a) tr. zák. ( č. 140/1961 Sb.), obviněný J. O. ad) 3) - 4) trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 písm. c) tr. zák. ( č. 140/1961 Sb.), obviněný Z. V. ad) 3) trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 písm. c) tr. zák. (č. 140/1961 Sb.). Obviněný V. G. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 roků se zařazením do věznice s ostrahou. Dále mu byl uložen trest popadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, a to 119 000,- Kč, 4 590,- euro a mobilního telefonu Sony Ericsson stříbrně šedé barvy. Obviněný J. O. byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 roků a 6 měsíců se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou, dále mu byl uložen trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty, a sice mobilního telefonu Samsung stříbrné barvy. Obviněný Z. V.č byl za uvedenou trestnou činnost odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 roků se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou. Proti uvedenému rozsudku nalézacího soudu podali obvinění odvolání a odvolání podala v jejich neprospěch i státní zástupkyně. Ve věci následně rozhodoval Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 18. 9. 2009 sp. zn. 11 To 46/2009, kterým zrušil výrok o trestu odnětí svobody u obviněných J. O. a Z. V. Při nezměněném výroku o vině a trestu propadnutí věci byl obviněný J. O. nově odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 let a 6 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Obviněný Z. V. byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 roků se zařazením do věznice s ostrahou. Podle § 256 tr. ř. byla ostatní odvolání uvedeným rozhodnutím Vrchního soudu v Praze zamítnuta. Proti rozsudku Vrchního sou