CS · EN DE FR brzy

4 Tdo 981/2016 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:4.TDO.981.2016.1
Datum: 2016-08-23
Pojistný podvod
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
4 Tdo 981/2016 citace  Název judikátu:Pojistný podvod Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:23. 8. 2016 Spisová značka:4 Tdo 981/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:4.TDO.981.2016.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Pojistný podvod Dotčené předpisy:§ 250a odst. 1,3 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:31. 10. 2016 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 4.11.2016I.ÚS 3657/16JUDr. Milada Tomkováodmítnuto11.4.2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 981/2016-43 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 8. 2016 o dovolání obviněných J. K., M. K. a P. K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. 10 To 511/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 3 T 49/2012, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných odmítá. Odůvodnění: Rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 29. 6. 2015, sp. zn. 3 T 49/2012, byl obviněný J. K. uznán vinným ze spáchání trestného činu pojistného podvodu podle § 250a odst. 1, odst. 3 zákona č. 140/1961 Sb. účinného do 31. 12. 2009, (ad. I., ad. IV výroku rozsudku) a trestného činu pojistného podvodu podle § 250a odst. 1, odst. 3 zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009, spáchaného ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb. (ad. II., ad. V. výroku rozsudku), obviněná M. K. byla uznána vinnou ze spáchání trestného činu pojistného podvodu podle § 250a odst. 1, odst. 3 zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009, (ad. III. výroku rozsudku) a trestného činu pojistného podvodu podle § 250a odst. 1, odst. 3 zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009, spáchaného ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb. (ad. V. výroku rozsudku) a obviněná P. K. byla uznána vinnou ze spáchání trestného činu pojistného podvodu podle § 250a odst. 1, odst. 3 zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009, spáchaného ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb. (ad. II. výroku rozsudku), kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustili tím, že: „I. J. K. sám dne 15.6.2005 v řízení před Českou pojišťovnou, a.s., IČ: 45272956, se sídlem SPÁLENÁ 75/16 PRAHA-PRAHA 1, jako pojistník a majitel vozidla Škoda Superb, při uplatnění nároku na pojistné plnění z pojistné smlouvy - havarijní pojištění motorového vozidla, v úmyslu získat majetkový prospěch, oznámil škodní událost, která byla pojišťovnou zaregistrována pod číslem pojistné události, když uvedl nepravdivé skutečnosti o vzniku poškození vozidla a vědomě ve formuláři zápis o poškození motorového vozidla ze dne 17.6.2005 a 21.6.2005 svým podpisem stvrdil rozsah poškození součástí a dílů vozidla Škoda Superb, ke kterému mělo dojít údajně při havárii uvedeného vozidla, které řídil kolem 22.20 hodin dne 14.6.2005 na silnici ve směru jízdy od obce R. na obec D., okres P., kdy se nevěnoval řízení vozidla a havaroval do pravé strany mimo vozovku a při této havárii mělo dojít k následujícím poškozením specifikovaného charakteru: poškození plata střechy-deformace-oprava, předního nárazníku-lakovaný, prasklý, pravého předního světlometu-prasklý, tónovaného čelního skla-prasklé, tónovaného střešního okna-rozbité, přední masky lakované + mřížky-prasklé, pravého předního plastového podběhu-prasklý, levého předního světlometu-prasklé držáky, výztuhy předního nárazníku-prolomena, chladiče klima-silná deformace, chladiče vody-silná deformace, zámku kapoty-deformace, chladičové stěny-prasklá, plastové sahary-prasklá, plastového krytu řemenů-prasklý, alternátoru-prasklá žebra, horní části vnitřního krytu pravých předních dveří-vrypy, výztuhy předního nárazníku-prolomena, obalu vzduchového filtru-prasklý, plastového náfuku filtru-prasklý, viskozní spojky motoru ventilátoru-prasklá, řemenice-deformace, kompresoru-silný vryp, dvou kusů trubek klima-deformace, napínací kladky-vytržena, vznik stop na panelu pravého předního blatníku-zlomen v lemu, levého předního blatníku-sedřen, lak-přestřik, levých předních dveří-sedřen lak, přestřik, pravých předních dveří, mírná deformace-oprava, lak, pravých zadních dveří-deformace-prolomeny ve spodní části, poškození skla pravého vnějšího zpětného zrcátka a tím i poškození skla pravých předních dveří, poškození přední části víka motoru vpravo, pravého předního ramena-prasklé, pravého prahu-prolomen, zadního nárazníku-lakovaný, prasklý, pravé nápravnice-zlom-deformace, látkového krytu levých předních dveří-vryp, spodního dílu palubní desky-u páky řazení, vryp, přičemž si byl vědom toho, že všechna poškození nemohla při uvedené dopravní nehodě vzniknout a nevznikla, neboť vznikla za jiných okolností, na základě čehož mu bylo vyplaceno pojistné plnění ve výši 253.365,-Kč, když shora popsanou nahlášenou a uplatněnou nehodou jako pojistnou událostí nemohlo prokazatelně dojít nejméně k následujícím poškozením včetně specifikace jejich charakteru: stop na panelu pravého předního blatníku-zlomen v lemu, levého předního blatníku-sedřen - lak-přestřik, levých předních dveří-sedřen – lak-přestřik, pravých předních dveří, mírná deformace-oprava, lak, pravých zadních dveří-deformace, prolomeny ve spodní části, poškození skla pravého vnějšího zpětného zrcátka a tím i poškození skla pravých předních dveří, poškození přední části víka motoru vpravo, pravého předního ramena-prasklé, pravého prahu-prolomen, zadního nárazníku-lakovaný, prasklý, pravé nápravnice-zlom-deformace, látkového krytu levých předních dveří-vryp, spodního dílu palubní desky-u páky řazení, vryp, v celkové hodnotě 113.554,-Kč, v důsledku čehož vznikla České pojišťovně, a.s., škoda ve výši nejméně 113.554,-Kč, II. P. K. společně s J. K. po předchozí vzájemné dohodě o průběhu likvidace dopravní nehody coby pojistné události v jednotném úmyslu získat bez právního důvodu majetkový prospěch, dne 22.9.2005 v řízení před Českou pojišťovnou, a.s., IČ: 45272956, se sídlem SPÁLENÁ 75/16 PRAHA-PRAHA 1, při uplatnění nároku na pojistné plnění z pojistné smlouvy - havarijní pojištění motorového vozidla, pojistníka B. V., vztahující se k osobnímu motorovému vozidlu VW Touareg, majitelky P. K., každý zvlášť telefonicky oznámili škodní událost, která byla pojišťovnou zaregistrována pod číslem pojistné události, když uvedli nepravdivé skutečnosti o vzniku poškození vozidla níže specifikované, přičemž J. K. posléze vědomě ve formuláři zápis o poškození motorového vozidla ze dne 27.9.2005 svým podpisem stvrdil rozsah poškození součástí a dílů vozidla VW Touareg, ke kterému mělo údajně dojít při havárii uvedeného vozidla, které řídila P. K. kolem 22.00 hodin dne 22.9.2005 na silnici ve směru jízdy od obce M. na obec P., okres P., kdy se nevěnovala řízení vozidla a sjela do levého silničního příkopu a při této havárii mělo dojít k následujícím poškozením specifikovaného charakteru: levého předního blatníku, odřený-oprava laku, levých předních dveří, promáčklé-oprava, levých zadních dveří, promáčklé-oprava, levého zadního blatníku, levého předního sloupku levých předních dveří, promáčklý-oprava, předního nárazníku-lak, přední náprsnice-ohnutá, tyče stabilizátoru-ohnutá, spodní mřížky spojleru předního nárazníku uraženy L+P, spodní příčky-držák krytu motoru ohnutá, spodní příčky pod chladičem-zlomená, zadní nápravy a zavěšení kol-přeměření, možné poškození nádrže paliva, levého a pravého krytu karoserie-spodní část plastu pod prahy, mřížky předního nárazníku - prasklá, spojleru předního nárazníku - rýhy, levého předního plastového podběhu - rýhy, levého a pravého krytu mlhovky - rýhy, levé přední mlhovky - ulomený držák, levého předního světlometu, levého zpětného zrcátka včetně skla, sametky skla levých předních dveří, těsnící gumy levého dveřního rámu- protržena, pravého prahu-lišta odřena, střední části výfuku-katalyzátor-promáčklý, levého a pravého krytu nádrže prasklý, plastového krytu motoru prasklý-zadní část, vzniku stop na víku motoru, zadním nárazníku a čelním skle, kapoty motoru-promáčklá-výměna, plata střechy- promáčklé-oprava, víka kufru, prolomeno-výměna, pravého zadního blatníku, odřený-oprava laku, pravého předního blatníku, odřený lak-oprava, čelní skla tónovaného, rozbité-výměna, skla levých předních dveří, prasklé-výměna, levé zadní svítilny, prasklá-výměna, levé zadní svítilny 5-tých dveří, rozbitá-výměna, skla 5-tých dveří, rozbité-výměna, zadního nárazníku, sedřený vpravo dole, spodní část-výměna, zadního nárazníku, odřený lak, horní část-oprava laku, obalu převodovky, střední část ulomena-výměna, příčky pod převodovkou, prolomena-vým

Citovaná ustanovení

§ 250a (140/1961 Sb.)§ 35 (140/1961 Sb.)§ 53 (140/1961 Sb.)§ 54 (140/1961 Sb.)§ 59 (140/1961 Sb.)§ 9 (140/1961 Sb.)§ 2 (141/1961 Sb.)§ 228 (141/1961 Sb.)§ 229 (141/1961 Sb.)§ 256 (141/1961 Sb.)§ 259 (141/1961 Sb.)§ 265a (141/1961 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.