6 Tdo 450/2017 – Nejvyšší soud

6 Tdo 450/2017-72 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 9. 2017 o dovoláních, která podali obviněný E. T., a v jeho neprospěch nejvyšší státní zástupce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 11. 10. 2016, sp. zn. 13 To 282/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 1 T 246/2014, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. s e dovolání nejvyššího státního zástupce o d m í t á . II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. s e dovolání obviněného E. T. o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : I. 1. Rozsudkem Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 28. 4. 2016, sp. zn. 1 T 246/2014, byl obviněný E. T. (dále jen „obviněný“) uznán vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle § 243 alinea 2 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zák.“), třemi přečiny sexuálního nátlaku podle § 186 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“) a zvlášť závažným zločinem pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1, 2 tr. zákoníku. 2. Za tyto trestné činy byl podle § 187 odst. 2 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku mu byl dále uložen trest propadnutí věcí podrobně popsaných v daném rozsudku a podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu jakékoli funkce, která bude spojena s nezletilými dětmi a mladistvými osobami do 18 let, a to na dobu 5 let. Podle § 99 odst. 2, 4 tr. zákoníku mu bylo uloženo též ochranné ambulantní psychiatricko-sexuologické léčení. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byla poškozená P. P. odkázána se svým nárokem na nemajetkovou újmu na řízení ve věcech občanskoprávních. 3. Z podnětu odvolání obviněného byl rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 11. 10. 2016, sp. zn. 13 To 282/2016, podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e) tr. ř. napadený rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu zrušen a podle § 259 odst. 3 tr. ř. bylo nově rozhodnuto tak, že obviněný byl uznán vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle § 243 tr. zák. skutek pod bodem 1., třemi přečiny sexuálního nátlaku podle § 186 odst. 2 tr. zákoníku skutky pod body 2., 3. a 4. a zvlášť závažným zločinem pohlavního zneužití podle § 187 odst. 1, 2 tr. zákoníku skutek pod bodem 5.. Těchto trestných činů se podle skutkových zjištění odvolacího soudu dopustil tím, že „1. od jarních měsíců 2006 do podzimu 2007 v postavení administrátora římskokatolické farnosti S. po své farnici nezletilé XXXXX *), požadoval zasílání MMS se zobrazením jejího nahého těla a jejího přirození, dále tuto poškozenou v období letních prázdnin 2006 v kostele po mši posadil na svůj klín a hladil po vlasech, dále v kostele ve S. S. jí po vysvlečení hladil a líbal na prsou asi po dobu půl hodiny, na podzim roku 2006 při její návštěvě na faře ve S. v jejím pokoji ji na posteli líbal, hladil a osahával přes oblečení na celém těle, poté ji svlékl, svlékl i sebe, hladil ji na prsou, líbal, onanoval až došlo k jeho ejakulaci, když toto jednání trvalo asi 60 minut, na stejném místě na konci roku 2006 nebo začátkem roku 2007 v jejím pokoji si poškozenou posadil na klín, hladil ji a osahával přes oblečení, svlékl ji, požadoval po ni anální styk, který odmítla, líbal ji, strkal prsty do konečníku, a dále od podzimu 2006 až do podzimu 2007 při doučování v domě jejích rodičů jí osahával a líbal přes oblečení, rovněž ji svlékl, líbal a osahával na prsou a v jednom případě si prohlížel její přirození, když poškozenou k tomuto jednání přiměl řečmi o její ochraně, vzbuzováním lítosti nad svým osamělým životem a autoritou kněze, 2. od počátku měsíce listopadu 2009 do ledna 2010 v postavení administrátora římskokatolické farnosti S. a B. n. S. opakovaně psal AAAAA *) SMS s erotickým obsahem s dotazy na její sexuální život a jejího přítele, požadoval zaslání MMS se zobrazením jejího nahého těla, či přirození, nabízel jí, že ji odnaučí chuti na sex, který jako budoucí jeptiška nemůže provozovat, a následně v lednu 2010 při opakovaných návštěvách, které inicioval, v jejím pokoji ji ve dvou případech přes oblečení, hladil na prsou a osahával na přirození, přiměl ji opakovaně k análnímu styku, u obžalovaného došlo k vyvrcholení, přitom jednání obžalovaného bylo uskutečněno proti vůli poškozené, která se mu podrobila vzhledem k respektu k jeho kněžskému stavu, 3. poté, co se seznámil s K. E. a poskytoval jí dlouhodobě pomoc v její tíživé sociální a rodinné situaci po smrti jejího manžela, začal po ní požadovat MMS se zobrazením jejího nahého těla či těla její dcery, psal jí sexuálně podbarvené oplzlé SMS, kontroloval její pobyt, když jí zajistil byt, a jeho jednání vyvrcholilo v polovině ledna 2010, když ji odvezl svým automobilem do lesa v B., přiměl z automobilu vystoupit, postavil ji zády ke kapotě vozu, hladil po těle, osahával na prsou a přirození, snažil se jí svléci kalhoty, osahával na zadku, ale těsné oblečení se mu nepodařilo svléci, ona po celou dobu brečela, ale jeho jednání strpěla, obžalovaný pak jednání zanechal, odvezl ji zpátky do města, 4. od počátku měsíce srpna 2012 do 28. 11. 2013 jako kaplan církve římskokatolické v H. B. v kostele Nanebevzetí panny Marie v H. B. a v bytě P. P. zneužil znalosti její osoby z předchozích let, protože věděl, že jí záleží na jejím církevním životě a církevním společenství a přesto porušila slib Zasvěcených panen královéhradecké diecéze a žila sexuálním životem se svým přítelem, zneužil i toho, že jí záleželo na místě kostelnice v kostele v H. B., začal na ni stupňovat svůj psychický nátlak, když ji při osobním styku v sakristii kostela před i po bohoslužbách vyzýval, aby se mu svěřila se svým sexuálním životem a používáním sexuálních pomůcek, tyto hovory s ní vedl i telefonicky, případně přes webovou kameru, sledoval její sexuální praktiky, jejichž provedení jí určoval, následně dne 7. 11. 2013 při návštěvě v jejím bytě si sedl před válendu na podlahu pokoje, zády opřený o válendu, vyzval poškozenou, aby si sedla k němu zády, hladil ji po vlasech, krku, snažil ji svléknout vrchní část oblečení, po celou dobu ji vyzýval, aby se nebránila a nebála, protože s ním je v bezpečí, osahával ji po celém těle, prsou, přirození a zadku, strkal ji prsty do přirození a zadku, do úst, což ona pod jeho vlivem strpěla, dále ji uspokojoval přikládáním vibrátoru do pochvy, zadku a úst, dále dne 14. 11. 2013 opět v jejím bytě ji odvedl do jejího pokoje, začal ji líbat na čelo, tváře, krk, poškozená se mu neměla vůli bránit, svlékl ji i sebe, opět ji osahával na intimních místech, měl s ní vaginální, orální i anální sex, k vyvrcholení obžalovaného nedošlo, neboť měl poruchu erekce, tak mu poškozená musela rukou třít jeho přirození s tím, že on přináší oběť, aby ji nenechal na pospas jí samé, nikomu druhému ani satanovi, dne 21. 11. 2013 v jejím bytě jí posadil na válendu, začal se svlékat, vyzval i ji, aby se svlékla, když tak neučinila, začal ji svlékat on, opět s ním měla vaginální, anální a orální styk u obžalovaného došlo k vyvrcholení, semeno vystříkl do úst poškozené, a dále dne 28. 11. 2013 opět v jejím bytě ji navštívil, svlékl jí proti její vůli, následně i sebe, došlo k sexuálnímu styku, poškozená s obžalovaným měla vaginální, anální a orální sex, obžalovaný chtěl ejakulovat do úst poškozené, čemuž se bránila, nakonec na jeho naléhání sperma musela spolknout, 5. od února 2013 do 3. 2. 2014 jako kněz římskokatolické farnosti S. a B. n. S. po předchozích SMS, ve kterých si domluvil výlet s nezletilou BBBBB *), kterou znal z výkonu činnosti kněze ve své farnosti a jejíž rodině finančně vypomáhal, jí zval na návštěvy v P. a to konkrétně od konce února 2013 do března 2013, na konci měsíce července 2013 nebo srpna 2013, v průběhu listopadu 2013 a 3. 2. 2014 pod příslibem, že jí nakoupí oblečení, když těmto schůzkám předcházely nejméně čtyři návštěvy v roce 2012, vždy počkal na nezletilou BBBBB *) na vlakovém nádraží, políbil ji, šli nakupovat, s nakoupenými věcmi pak šli do bytu na P., ulice S., kde si před obžalovaným musela nezletilá BBBBB *) všechny zakoupené věci postupně oblékat, obžalovaný si jí při této činnosti fotil a když se šla nezletilá vykoupat a byla nahá ve vaně, tak za ní přišel do koupelny, dal si na ruku sprchový gel, začal nezletilou mýt po celém těle, jezdil jí rukou po prsou i přirození, ta se mu bránila, byla stydlivá, chránila si prsa i přirození, přes prsa si dávala vlasy, aby jí nebyly vidět, on však v jejím mytí pokračoval, poté se oblékla do spodního prádla, ležela na matraci a sledovala film v televizi, obžalovaný si vždy při návštěvách k ní přilehl, osahával ji na prsou jak přes oblečení tak pod