6 Tdo 650/2003 — Nejvyšší soud

6 Tdo 650/2003 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 6. 2003 Spisová značka:6 Tdo 650/2003 ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:6.TDO.650.2003.1 Typ rozhodnutí:Usnesení Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 650/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 25. 6. 2003 dovolání nejvyšší státní zástupkyně podané v neprospěch obviněných T. P., a P. H., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 7 To 281/2002 jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního osudu ve Vsetíně pod sp. zn. 1 T 100/2001, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání nejvyšší státní zástupkyně o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 18. 3. 2002, sp. zn. 1 T 100/2001, byl obviněný T. P. uznán vinným v bodech 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 výroku o vině trestným činem ohrožení životního prostředí podle § 181a odst. 1, odst. 3 tr. zák. a odsouzen podle § 181a odst. 3 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání tří let nepodmíněně, pro jehož výkon byl zařazen podle § 39a odst. 3 tr. zák. do věznice s dozorem. Podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu jakýchkoliv podnikatelských aktivit souvisejících s organizací těžby dřevní hmoty a s nákupem a prodejem neopracované dřevní hmoty na dobu osmi let. Obviněný P. H. byl týmž rozsudkem uznán vinným v bodech 2, 3, 5, 7, 9, 11 výroku o vině trestným činem ohrožení životního prostředí podle § 181a odst. 1, odst. 3 tr. zák. a odsouzen podle § 181a odst. 3 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců nepodmíněně, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. mu byl taktéž uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu jakýchkoliv podnikatelských aktivit souvisejících s organizováním těžby dřevní hmoty a s nákupem a prodejem neopracované dřevní hmoty na dobu osmi let. Z podnětu odvolání obviněných T. P. a P. H. proti shora uvedenému rozhodnutí okresního soudu Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 7 To 281/2002, podle § 258 odst. 1 písm. d) tr. řádu napadený rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu zrušil a za splnění podmínek § 259 odst. 3 tr. řádu rozhodl tak, že obviněného T. P. nově uznal vinným v bodě 1 až 3 trestným činem poškozování lesa těžbou podle § 181c odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. ve znění zák. č. 134/2002 Sb. a obviněného P. H. v bodě 3 trestným činem poškozování lesa těžbou podle § 181c odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. ve znění zák. č. 134/2002 Sb., kterého se měli dopustit tím, že: 1/ obviněný T. P. s dalším pachatelem v přesně nezjištěné dny v červenci 1998 v M. B., okres V., na parcelách, jejichž vlastníkem byl další pachatel, nařídil tento další pachatel neoprávněnou mýtní těžbu v lesních porostech 397 A6a a 397 A6b, načež dne 12. 11. 1998 prodal tyto parcely T. P., s jehož souhlasem v neoprávněné mýtní těžbě pokračoval v prosinci 1998, takže v důsledku těžby prováděné v rozporu s ustanoveními § 11 odst. 1, odst. 2, § 31 odst. 2, § 32 odst. 1, odst. 5, odst. 6 a § 33 odst. 4 zák. č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění dalších zákonů, došlo ke vzniku holiny o výměře 2,03 ha, 2/ obviněný T. P. s již pravomocně odsouzeným R. P. dne 2. 10. 1998 po předchozí dohodě s R. P. uzavřel T. P. ve V. kupní smlouvy, jimiž nabyl parcely v k.ú. H., okres V., a v k. ú. J., okres V., v úmyslu vytěžit na nich dřevní hmotu a jejím prodejem získat finanční prostředky, načež na pokyn T. P. nařídil R. P. ve druhé polovině října 1998 neoprávněnou mýtní těžbu v lesních porostech 615 F 7 a 615 F 10 na parcele v k. ú. H., v níž bylo za stejných okolností pokračováno v blíže nezjištěných dnech v březnu až dubnu 1999, přičemž v témže termínu nařídil R. P. z popudu T. P. neoprávněnou mýtní těžbu v lesním porostu 615 E 7 na parcele v J., když v důsledku těchto těžeb provedených v rozporu s ustanoveními § 11 odst. 1, odst. 2, § 31 odst. 2, § 32 odst. 1 písm. b), odst. 5, odst. 6, § 33 odst. 4 zák. č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a o doplnění dalších zákonů, vznikla souvislá holina o rozloze 2,39 ha, 3/ obviněný T. P. a P. H. společně dne 2. 9. 1998 T. P. po předchozí dohodě s P. H. zakoupil parcely v B., k. ú. K., okres Š., v úmyslu vytěžit zde a následně prodat dřevní hmotu, načež v přesně nezjištěné dny od listopadu 1998 do ledna 1999 P. H. nařídil se souhlasem T. P. v této lokalitě v lesních porostech 414 E 8z, E11, F4z, F 8 a F 11 neoprávněnou mýtní těžbu v rozporu s ustanoveními § 11 odst. 1, odst. 2, § 31 odst. 2, § 32 odst. 1, odst. 5, odst. 6, § 33 odst. 4, odst. 5 a § 34 odst. 1 zák. č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění dalších zákonů, v důsledku čehož došlo ke vzniku holiny o celkové výměře 4,2 ha. Za uvedený trestný čin byl obviněný T. P. odsouzen podle § 181c odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1, § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří roků. Podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. mu byl dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu jakýchkoliv podnikatelských aktivit souvisejících s organizací těžby dřevní hmoty a s nákupem a prodejem neopracované dřevní hmoty na dobu tří let. Obviněný P. H. byl za uvedený trestný čin odsouzen podle § 181c odst. 2 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1, § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou roků. Podle § 49 odst. 1, § 50 odst. 1 tr. zák. mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu jakýchkoliv podnikatelských aktivit souvisejících s organizací těžby dřevní hmoty a s nákupem a prodejem neopracované dřevní hmoty na dobu dvou let. Naproti tomu byli obvinění T. P. a P. H. podle § 226 písm. b) tr. řádu zproštěni obžaloby pro dílčí skutky, kterými měli spáchat trestný čin ohrožení životního prostředí podle § 181c odst. 1, odst. 3 tr. zák. a jež byly vymezeny tak, že: 1/ dne 26. 3. 1998 T. P. po předchozí dohodě s P. H. zakoupil parcelu v k.ú. V., okres V., v úmyslu vytěžit zde a následně prodat dřevní hmotu, načež v přesně nezjištěných dnech na přelomu března a dubna 1998 nařídili T. P. a P. H. na této parcele v lesním porostu 326 A7b neoprávněnou mýtní těžbu v rozporu s ustanoveními § 11 odst. 1, odst. 2, § 32 odst. 5, odst. 6 a § 33 odst. 4 lesního zákona, v jejímž důsledku došlo ke vzniku holiny o výměře 0,87 ha a vzhledem k otevření ucelené části lesních porostů a narušení stability porostních stěn k rozvrácení sousedního porostu 326 A7 a na ploše 0,42 ha, jakož i k bezprostřednímu ohrožení dalších okolních porostů abiotickými činiteli, zejména bořivými větry; na životním prostředí tak byla způsobena škoda ve výši nejméně 332.286,- Kč, 2/ dne 10. 6. 1998 T. P. po předchozí dohodě s P. H. zakoupil parcely a 2184/5 v k.ú. V. P., okres V., v úmyslu vytěžit zde a následně prodat dřevní hmotu, načež v přesně nezjištěné dny od druhé poloviny června 1998 do srpna 1998 nařídili P. H. a T. P. v této lokalitě v lesních porostech 512 B 7 a 511 C 7 neoprávněnou mýtní těžbu v rozporu s ustanoveními § 11 odst. 1, odst. 2, § 32 odst. 6 a § 34 odst. 1 lesního zákona, v jejímž důsledku vznikla holina o celkové výměře 1,30 ha, což vedlo k otevření stěn sousedních porostů 511 C 8 a 512 B 4 a k bezprostřednímu ohrožení jejich stability v důsledku působení abiotických činitelů, zejména bořivých větrů; na životním prostředí obvinění způsobili škodu ve výši nejméně 496.350,- Kč, 3/ dne 13. 10. 1998 po předchozí dohodě s P. H. zakoupil T. P. parcelu v k.ú. V. K., okres V., v úmyslu vytěžit zde a následně prodat dřevní hmotu, načež v blíže nezjištěné dny v druhé polovině října 1998 nařídil P. H. se souhlasem T. P. v uvedené lokalitě v porostu 133 G 29 neoprávněnou mýtní těžbu v rozporu s ustanoveními § 11 odst. 1, odst. 2, § 31 odst. 4 a § 32 odst. 5, odst. 6 lesního zákona, v jejímž důsledku došlo ke vzniku holiny o výměře 0,8 ha a ke snížení zakmenění pod 0,7 plného zakmenění na ploše dalších 0,5 ha, což vedlo k narušení kostry porostu, k odkrytí stěn okolních porostů a narušení jejich stability, což mělo za následek jejich bezprostřední ohrožení abiotickými činiteli, zejména bořivými větry; na životním prostředí tak vznikla škoda ve výši nejméně 574.778,- Kč, 4/ T. P. dne 21. 7. 1999 po předchozí dohodě s P. H. zakoupil parcely ve V. K., k. ú. M. K., okres V., v úmyslu vytěžit zde a následně prodat dřevní hm