§ 16 trestní zákon – Trestnost činu se primárně posuzuje podle zákona…
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 16 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stanoví, že trestnost činu se primárně posuzuje podle zákona platného v době spáchání činu, ale pokud je pozdější zákon pro pachatele příznivější, použije se ten. Dále určuje, že druh trestu se ukládá podle zákona účinného v době rozhodování o trestném činu a o ochranném opatření se rozhoduje vždy podle zákona účinného v době rozhodování o něm. (§ 16 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 16 odkazuje 427 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
(1) Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.
(2) Pachateli lze uložit vždy pouze takový druh trestu, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o trestném činu rozhoduje.
(3) O ochranném opatření se rozhodne vždy podle zákona účinného v době, kdy se o ochranném opatření rozhoduje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se změní zákon mezi spácháním činu a rozhodnutím o něm, a novější zákon je pro pachatele mírnější (např. snižuje trestní sazbu nebo čin dekriminalizuje), použije se tento novější, příznivější zákon.
- Druh trestu, který může být pachateli uložen (např. odnětí svobody, peněžitý trest), se řídí právní úpravou platnou v okamžiku, kdy soud o trestu rozhoduje, nikoli v době spáchání činu.
- O uložení ochranného opatření (např. ochranné léčby) se vždy rozhoduje podle zákona, který je účinný v době, kdy soud o tomto opatření rozhoduje.
Na co si dát pozor
- Princip příznivějšího zákona se vztahuje pouze na posuzování trestnosti činu, nikoli na druh trestu nebo ochranná opatření.
- Změny zákona mohou mít významný dopad na právní posouzení činu, a to jak ve prospěch, tak i v neprospěch pachatele (pokud jde o druh trestu).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
Soud prvního stupně věc kvalifikoval podle právní úpravy zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, aniž by vyložil, zda vůbec a jakým způsobem posuzoval trestnost činu z hlediska časové působnosti zákona ve smyslu § 2 tr. zákoníku a § 16 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona.
Dále obviněný namítá, že odkaz soudu na zrušený § 83 odst. 2 zákona o obcích je v rozporu s ustanovením § 16 odst. 1 tr. zákona.
Podle § 12 odst. 1 trestního zákona č. 86/1950 Sb. účinného od 1. 8. 1950, a tedy i v době spáchání činu, a shodně též podle § 16 odst. 1 trestního zákona č. 140/1961 Sb. účinného od 1. 1. 1962 a § 2 odst. 1 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. účinného od 1. 1. 2010 platí, že trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)