8 Tdo 1167/2025 — Nejvyšší soud

8 Tdo 1167/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:18. 2. 2026 Spisová značka:8 Tdo 1167/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:8.TDO.1167.2025.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vazba Dotčené předpisy:§ 265l odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:20. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 1167/2025-485 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. 2. 2026 v řízení o dovolání obviněného C. D., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. 5 To 76/2025, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 29 T 4/2025, o vazbě obviněného takto: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný C. D. nebere do vazby. Odůvodnění: 1. Obviněný C. D. v současné době vykonává ve Věznici Kuřim nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 5 let a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Trest odnětí svobody mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 22. 5. 2025, sp. zn. 29 T 4/2025, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. 5 To 76/2025. 2. Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 18. 2. 2026 dovolání obviněného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. 5 To 76/2025, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 8. 2025, sp. zn. 5 To 76/2025. Současně zrušil také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. 3. Z ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. vyplývá, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu tedy bylo, aby rozhodl o vazbě obviněného. 4. Podle § 67 tr. ř. platí, že obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava, a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest, b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil, a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný, a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením. 5. Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle § 67 tr. ř. Obviněný ostatně nebyl vzat do vazby ani v předcházejícím řízení před soudem prvního stupně a soudem odvolacím. Ani v současné situaci zjevně nehrozí konkrétními okolnostmi podložená důvodná obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro kterou je stíhán, působit na dosud nevyslechnuté svědky či jinak mařit objasňování závažných skutečností. 6. Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. 2. 2026 JUDr. Věra Kůrková předsedkyně senátu