8 Tdo 517/2014 — Nejvyšší soud

8 Tdo 517/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:7. 5. 2014 Spisová značka:8 Tdo 517/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:8.TDO.517.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vazba Dotčené předpisy:§ 265l odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 6. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 517/2014-I-32 U S N E S E N Í Nejvyšší soud, soud pro mládež, rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. května 2014 k dovolání obviněného mladistvého „tulipána“*), proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, soudu pro mládež, ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. 55 Tmo 14/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, soudu pro mládež pod sp. zn. 2 Tm 1/2012, o vazbě mladistvého t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný mladistvý „tulipán“ n e bere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Mladistvý „tulipán“ v současné době vykonává ve věznici s dozorem souhrnné trestní opatření odnětí svobody v trvání dvaadvaceti měsíců, které mu bylo uloženo rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, soudu pro mládež, ze dne 31. 7. 2013, sp. zn. 2 Tm 1/2012, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, soudu pro mládež, ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. 55 Tmo 14/2013, podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku za provinění ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku a provinění loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku a za další sbíhající se trestné činy, při současném zrušení výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 16. 4. 2012, sp. zn. 2 T 113/2011, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 14. 2. 2013, sp. zn. 55 To 379/2012, a výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 20. 1. 2012, sp. zn. 4 T 156/2011, jakož i všech dalších rozhodnutí na tato obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Nejvyšší soud jako dovolací soud pro mládež projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. 5. 2014 dovolání mladistvého „tulipána“ podané proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, soudu pro mládež, ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. 55 Tmo 14/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, soudu pro mládež pod sp. zn. 2 Tm 1/2012, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, soudu pro mládež, ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. 55 Tmo 14/2013, jakož i další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle § 265l odst. 1 tr. ř. Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, soudu pro mládež přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud shora uvedeným usnesením zrušil rozsudek, na jehož podkladě mladistvý uvedené trestní opatření odnětí svobody vykonává, byl povinen podle § 265l odst. 4 tr. ř. zároveň rozhodnout o vazbě. Při zkoumání okolností významných pro takové rozhodnutí Nejvyšší soud podle zprávy Centrální evidence vězňů a aktuálním Opisu rejstříku trestů mladistvého, jakož i z obsahu spisu zjistil, že mladistvý „tulipán“ nastoupil dne 12. 1. 2014 výkon trestního opatření odnětí svobody v trvání dvaadvaceti měsíců, které mu bylo uloženo v nyní posuzované trestní věci, a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestního opatření ve V.v. L. (č. l. 354). Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení v souladu s § 48 z. s. m. zkoumal, zda jsou v projednávané věci dány důvody vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a z obsahu spisu sp. zn. 2 Tm 1/2012, Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, soudu pro mládež, shledal, že řízení v této trestní věci bylo stíhání mladistvého vedeno na svobodě. Přestože byl mladistvý dne 14. 7. 2011 zadržen, a byl dán podnět k podání návrhu na jeho vzetí do vazby (č. l. 22), okresní státní zástupce v Jablonci nad Nisou podle § 77 odst. 1 tr. ř. nařídil, aby byl mladistvý propuštěn ze zadržení na svobodu, neboť důvody vazby nebyly dány. Na této skutečnosti nic nemění ani to, že ve vazbě se nacházel v jiné trestní věci, která není nyní předmětem přezkumu v rámci dovolacího řízení. S ohledem na skutečnosti, které byly v projednávané věci zjištěny k osobě mladistvého a k okolnostem, za nichž se dopustil nyní přezkoumávané trestné činnosti, Nejvyšší soud v současném stadiu řízení o mimořádném opravném prostředku nezjistil žádné takové skutečnosti, které by nasvědčovaly důvodné obavě naplňující některý z důvodů vazby podle § 67 písm. a), b) nebo c) tr. ř., a proto ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl, že se mladistvý „tulipán“ do vazby nebere. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 7. května 2014 Předsedkyně senátu: JUDr. Milada Šámalová *) byl použit pseudonym ve smyslu zák. č. 218/2003 Sb.