§ 77 trestní řád – Rozhodnutí o zadržené osobě
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 77 trestního řádu stanovuje postup státního zástupce a soudu po zadržení osoby, zejména lhůty pro rozhodnutí o jejím propuštění nebo vzetí do vazby. (§ 77 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozhodnutí o zadržené osobě
- Týká se: státní zástupce, soud, obviněný
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…mu došlých, popřípadě po jejím opětovném výslechu, je povinen odevzdat ji ve lhůtě 48 hodin od zadržení soudu s návrhem na vzetí do vazby“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Soudce je povinen vyslechnout zadrženou osobu (odstavec 1), do 24 hodin od doručení návrhu státního zástupce rozhodnout o jejím propuštění na svobodu anebo…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Překročení doby 24 hodin od doručení návrhu státního zástupce na vzetí do vazby je vždy důvodem rozhodnutí o…“
- Judikatura: na § 77 odkazuje 62 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Rozhodnutí o zadržené osobě“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nenařídil-li státní zástupce propuštění zadržené osoby na podkladě materiálů mu došlých, popřípadě po jejím opětovném výslechu, je povinen odevzdat ji ve lhůtě 48 hodin od zadržení soudu s návrhem na vzetí do vazby. K návrhu připojí dosud získaný důkazní materiál.
(2) Soudce je povinen vyslechnout zadrženou osobu (odstavec 1), do 24 hodin od doručení návrhu státního zástupce rozhodnout o jejím propuštění na svobodu anebo rozhodnout, že ji bere do vazby. O době a místě konání výslechu vyrozumí bezodkladně vhodným způsobem zvoleného nebo ustanoveného obhájce, pokud je dosažitelný, a o jeho účast zadržená osoba požádala, a státního zástupce. Obhájce a státní zástupce se mohou výslechu zúčastnit a klást zadržené osobě otázky, avšak teprve tehdy, až jim k tomu soudce udělí slovo. Překročení doby 24 hodin od doručení návrhu státního zástupce na vzetí do vazby je vždy důvodem rozhodnutí o propuštění obviněného na svobodu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud státní zástupce nerozhodne o propuštění zadržené osoby na základě dostupných materiálů nebo po jejím opětovném výslechu, musí ji do 48 hodin od zadržení předat soudu s návrhem na vzetí do vazby a připojit k tomu důkazní materiál.
- Soudce je povinen zadrženou osobu vyslechnout a do 24 hodin od doručení návrhu státního zástupce rozhodnout, zda ji propustí na svobodu, nebo vezme do vazby.
- O výslechu zadržené osoby musí být bezodkladně vyrozuměn obhájce (pokud je dosažitelný a zadržená osoba o jeho účast požádala) a státní zástupce, kteří se mohou výslechu zúčastnit a klást otázky.
- Pokud soudce překročí lhůtu 24 hodin pro rozhodnutí o vazbě, musí být zadržená osoba propuštěna na svobodu.
Na co si dát pozor
- Přísné lhůty pro státního zástupce (48 hodin) a soudce (24 hodin) jsou klíčové pro zákonnost dalšího postupu.
- Překročení 24hodinové lhůty soudcem má za následek povinné propuštění zadržené osoby.
- Zadržená osoba má právo na účast obhájce u výslechu před soudcem, pokud o to požádá a obhájce je dosažitelný.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 77
Jak soudy aplikují § 77
Následně proběhlo dne 10. 12. 2020 vazební zasedání na jehož závěr bylo rozhodnuto o propuštění obviněného na svobodu podle § 77 odst. 2 tr. ř. V rámci vazebního zasedání dal obviněný soudu písemný slib podle § 73 odst. 1 písm. b) tr. ř. a rodiče obviněného podle § 73 odst. 1 písm. a) tr. ř. převzali záruku za jeho další chování a za to, že se na výzvu orgánů činných v trestním řízení dostaví.
Nejvyšší soud uvádí, že v souvislosti s usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 14. 2. 2024, který rozhodl podle § 77 odst. 2 tr. ř. za použití 314b odst. 2 tr. ř. a § 68 odst. 1, 2, odst. 3 písm. e) tř. ř., že obviněného z důvodu uvedeného v § 67 písm. c) tr. ř. bere do vazby, nastal důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 1 písm. a) tr. ř. a obviněnému byl dne 27. 2. 2024 ustanoven obhájce Mgr. Josef Balín LL.M., a to z důvodu podle § 36 odst. 1 písm. a) tr. ř. Orgány činné v trestním …
Obvodní soud pro Prahu 5 vyhlásil v následně konaném vazebním zasedání usnesení ze dne 22. 7. 2022, sp. zn. 37 Nt 1623/2022, kterým podle § 77 odst. 2 tr. ř. obviněnou propustil ze zadržení na svobodu.
Právní otázky
Související
§ 121 Zadržení věci (Zákon o hazardních hrách)§ 77 Rozhodnutí prokurátora o zadržené osobě (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 77 Rozhodnutí prokurátora o zadržené osobě (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 14 Nakládání se zadrženým zbožím (Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č)§ 77 Rozhodnutí o zadržené osobě (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)