4 Azs 82/2007 — Nejvyšší správní soud

15 A 195/2016- 35 - text Pokračování 15A 195/2016 2 15A 195/2016-35 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D., a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D., v právní věci žalobce: M. Ch., nar. „X“, t. č. ve Věznici Bělušice, adresa pro doručování P. s. 1/1, B., proti žalované: Vězeňské službě České republiky, Věznice Bělušice, se sídlem Bělušice 66, 435 26 Bečov u Mostu, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 9. 2016, č. j. VS-134715-3/ČJ-2016-801832, t a k t o : I. Řízení se z a s t a v u j e. II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu v zákonem stanovené lhůtě domáhal zrušení rozhodnutí žalované Vězeňské služby České republiky, Věznice Bělušice, ze dne 21. 9. 2016, č. j. VS-134715-3/ČJ-2016-801832, jímž byl žalobce shledán vinným z přestupku podle ustanovení § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, tím, že dne 14. 6. 2016 v době mezi 06:00 hod. až 15:00 hod. ze svého pracoviště z kuchyně Věznice Bělušice odcizil ústavní potraviny určené k výdeji odsouzeným, zaměstnancům věznice a také ke svaření. Přestupek byl žalobcem spáchán během výkonu trestu, a proto byla věc řešena v souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejících zákonů. Za uvedený přestupek byl žalobci uložen kázeňský trest umístění do uzavřeného oddělení na 14 dní s výjimkou doby stanovené k plnění určených úkolů programu zacházení. Podáním ze dne 13. 8. 2017, které bylo soudu doručeno dne 15. 8. 2017, však vzal žalobce tuto žalobu výslovně zpět a to z blíže nepopsaných osobních důvodů. S ohledem na skutečnost, že projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení předmětného soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), řízení o předmětné žalobě ve výroku ad I. tohoto usnesení zastavil. Z důvodu zastavení řízení soud současně v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve výroku ad II. tohoto usnesení nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé téhož odstavce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. V Ústí nad Labem dne 21. srpna 2017 JUDr. Markéta Lehká, Ph.D. v.r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: I. T.