Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 50

§ 50 zákon ČNR o přestupcích – Přestupky proti majetku

Zákon České národní rady o přestupcích · 200/1990 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 50 zákona o přestupcích definuje různé skutkové podstaty přestupků proti majetku, jako je krádež, zpronevěra, podvod, poškození cizí věci, neoprávněné užívání cizího majetku nebo přisvojení si nalezené věci. Pokud úmyslně poškodíte nebo zničíte cizí věc, například rozbijete okno sousedovi, dopouštíte se přestupku proti majetku. (§ 50 zákona č. 200/1990 Sb., zákon ČNR o přestupcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestupky proti majetku
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „Za přestupek podle odstavců 1 až 3 lze uložit pokutu do 20 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 5): „…právní moci rozhodnutí o přestupku podle stejného odstavce, uloží se pokuta do 30 000 Kč“
  • Odkazuje na: § 91a
  • Judikatura: na § 50 odkazuje 127 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 200/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo úmyslně způsobí škodu na cizím majetku

a) krádeží,

b) zpronevěrou,

c) podvodem, nebo

d) zničením nebo poškozením věci z takového majetku.

(2) Přestupku se dopustí ten, kdo úmyslně

a) neoprávněně užívá cizí majetek,

b) přisvojí si cizí věc nálezem nebo jinak bez přivolení oprávněné osoby, nebo

c) ukryje nebo na sebe nebo na jiného převede věc, která byla získána přestupkem spáchaným jinou osobou, nebo to, co za takovou věc bylo opatřeno.

(3) Přestupku se dopustí i ten, kdo se o jednání uvedené v odstavci 1 pokusí.

(4) Za přestupek podle odstavců 1 až 3 lze uložit pokutu do 20 000 Kč.

(5) Je-li přestupek podle odstavců 1 až 3 spáchán opakovaně (§ 91a) po nabytí právní moci rozhodnutí o přestupku podle stejného odstavce, uloží se pokuta do 30 000 Kč. Za přestupek podle odstavců 1 až 3 lze spolu s pokutou uložit zákaz pobytu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud úmyslně poškodíte nebo zničíte cizí věc, například rozbijete okno sousedovi, dopouštíte se přestupku proti majetku.
  • Jestliže si přisvojíte nalezenou peněženku a neodevzdáte ji, jedná se o přestupek proti majetku.
  • Neoprávněné používání cizího majetku, například bez dovolení užívání cizího automobilu, je rovněž přestupkem.
  • Za tyto přestupky hrozí pokuta až do výše 20 000 Kč, v případě opakovaného spáchání až 30 000 Kč a navíc může být uložen zákaz pobytu.

Na co si dát pozor

  • Přestupkem je i pokus o spáchání jednání uvedeného v odstavci 1, tedy například pokus o krádež.
  • Důležitý je úmysl – jednání musí být spácháno úmyslně.
  • Opakované spáchání přestupku po nabytí právní moci rozhodnutí o předchozím přestupku vede k vyšší pokutě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 50

127
NS
Nejvyšší soud
5. 3. 2019
NS
Nejvyšší soud
20. 6. 2018
NS
Nejvyšší soud
20. 3. 2018
ÚS
Ústavní soud
9. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
25. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
13. 6. 2017
NSS
Městský soud v Praze
23. 6. 2021
NSS
Městský soud v Praze
22. 6. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
28. 1. 2021
Trend citací § 50 v rozhodnutích
15161718192021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 50 zákona 200/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 50

Policie ČR, územní odbor Domažlice Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, sdělením ze dne 27. 5. 2011 zahájila proti žalobci řízení o jednání, které mělo mít znaky přestupku proti majetku podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (dále též jako „zákon o přestupcích“).

30 Cdo 3853/2017 · Nejvyšší soud · 5. 3. 2019

… věci a při současné neexistenci jiných okolností zvyšujících společenskou škodlivost činu by přicházelo v úvahu učinit závěr, že jsou splněny podmínky použití zásady subsidiarity trestní represe ve smyslu § 12 odst. 2 tr. zákoníku a z ní vyplývající princip ultima ratio, neboť postačí postih za přestupek podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích (R 25/1999-II) – srovnej Draštík, A.;

3 Tdo 561/2018 · Nejvyšší soud · 20. 6. 2018

… dni 5. 3. 2008, kdy bylo při hlavním líčení, kde byl osobně přítomen žalobce a též jeho obhájce, vydáno usnesení, jímž bylo rozhodnuto tak, že se Městskému úřadu Přeštice postupuje k projednání věc žalobce spočívající v předmětném skutku, neboť předmětný skutek by mohl být posouzen jako přestupek proti majetku [dle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů].

30 Cdo 5687/2016 · Nejvyšší soud · 20. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 8 Přestupky proti majetku (Zákon o některých přestupcích)§ 2 PŮSOBNOST, ÚKOLY A ORGANIZACE VOJENSKÉ POLICI (Zákon o Vojenské policii)