— Nejvyšší správní soud

2 Ds 1/2025- 167 - text 3 JUST-Citlivé informace spis. zn. 2 Ds 1/2025 USNESENÍ Vrchní soud v Olomouci jako soud kárný rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. září 2025 o návrhu vrchní státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. Lenky Bradáčové, Ph.D., ze dne 30.12.2024, č. j. 9 SPR 101/2024-144, na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti státního zástupce proti kárně obviněnému Mgr. Bc. Marku Solarovi, nar. X, bytem X, státnímu zástupci Vrchního státního zastupitelství v Praze, takto: Podle § 14 odst. 1 písm. c) zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů se kárné řízení vedené proti kárně obviněnému Mgr. Bc. Marku Solarovi pro skutek, že dne 23. 7. 2024 v 11:12 hodin v jemu přidělené kanceláři č. 105/1B poté, co jej JUDr. T. T., ředitel odboru trestního řízení Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako oprávněný vedoucí zaměstnanec, za přítomnosti Mgr. Ing. M. F., bezpečnostního ředitele Vrchního státního zastupitelství v Praze a Mgr. O. H., vedoucí personálního oddělení Vrchního státního zastupitelství v Praze, vyzval k dechové zkoušce na přítomnost alkoholu, se této odmítl podrobit, a to i po opakované výzvě JUDr. T. T. přesto, že jím byl upozorněn na povinnost podrobit se na pokyn oprávněného vedoucího zaměstnance písemně určeného zaměstnavatelem zjištění, zda není pod vlivem alkoholu, a na následky takového odmítnutí dechové zkoušky, přičemž se Mgr. Bc. Marek Solar choval neslušně a nepatřičně, když po vstupu JUDr. T. T., Mgr. Ing. M. F. a Mgr. O. H. do jeho kanceláře se k přítomným otočil zády, ignoroval je a poté, co byl ředitelem odboru trestního řízení Vrchního státního zastupitelství v Praze JUDr. T. T. vyzván k dechové zkoušce na přítomnost alkoholu, řekl „Jděte do řiti”, v tomto způsobu chování pokračoval až do 11:20 hodin, kdy přítomní opustili jeho kancelář, čímž porušil - povinnost podrobit se na pokyn oprávněného vedoucího zaměstnance písemně určeného zaměstnavatelem zjištění, zda není pod vlivem alkoholu, stanovenou v § 106 odst. 4 písm. i) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 18 odst. 6 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, - povinnost vystříhat se všeho, co by mohlo ohrozit vážnost funkce státního zástupce a povinnost zachovávat náležitou úctu k ostatním státním zástupcům stanovenou v 24 odst. 2, odst. 4 věta před středníkem zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů, - povinnost dodržovat zákoník práce, pracovní řád a ostatní právní předpisy pracovněprávní povahy, interní předpisy vrchního státního zastupitelství a pokyny nadřízených, zejména pak v souladu s článkem 17 odstavec 1 písm. c, písm. q) opatření vrchní státní zástupkyně v Praze č. 4/2024, kterým se vydává pracovní řád Vrchního státního zastupitelství v Praze, dodržovat zásady slušného chování, a povinnosti podle 24 zákona o státním zastupitelství. - povinnost podrobit se na pokyn vrchního státního zástupce, náměstka, ředitele odboru, ředitele správy, vedoucího sekretariátu, bezpečnostního ředitele a vedoucího personálního oddělení, kteří jsou v rámci své působnosti oprávněni dát zaměstnanci pokyn, aby se na pracovišti podrobil vyšetření ke zjištění, zda není pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky, stanovenou v článku 68 odst. 3 opatření vrchní státní zástupkyně v Praze č. 4/2024, kterým se vydává pracovní řád Vrchního státního zastupitelství v Praze, čímž měl podle návrhu na zahájení kárného řízení spáchat kárné provinění podle § 28 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, zastavuje. Odůvodnění: 1. Dne 21.1.2025 byl u Vrchního soudu v Olomouci jako soudu kárného podán Vrchní státní zástupkyní Vrchního státního zastupitelství v Praze, JUDr. Lenkou Bradáčovou, Ph.D., návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti státního zástupce Mgr. Bc. Marka Solara, pro skutek uvedený shora ve výroku tohoto usnesení. 2. Následně bylo zjištěno, že rozhodnutím Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného, ze dne 20.5.2025, č.j. 12 KSZ 1/2023–256, byl Mgr. Bc. Marek Solar podle § 19 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů uznán vinným kárným proviněním ve smyslu § 28 zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství, kterého se dopustil jednáním popsaným ve výroku citovaného rozhodnutí. Za to mu bylo podle § 30 odst. 1 písm. c) zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, uloženo kárné opatření odvolání z funkce. Toto rozhodnutí Nejvyššího správního soudu nabylo právní moci dnem 20.5.2025. 3. Podle § 21 odst. 2 písm. d) zákona č. 283/1993 Sb. o státním zastupitelství funkce státního zástupce zaniká dnem právní moci rozhodnutí o uložení kárného opatření odvolání z funkce státního zástupce. 4. Podle § 14 odst. 1. písm. c) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, kárný senát bez ústního jednání zastaví kárné řízení zanikla-li státnímu zástupci jeho funkce. 5. Vrchní soud v Olomouci jako kárný soud, proto kárné řízení vedené proti kárně obviněnému Mgr. Bc. Marku Solarovi zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. Prohlásí-li kárně obviněný ve lhůtě do 3 dnů od oznámení usnesení o zastavení kárného řízení, že na projednání věci trvá, v kárném řízení se bude pokračovat. Olomouc 22. září 2025 JUDr. Aleš Vašků v. r. předseda kárného senátu Shodu s prvopisem potvrzuje M. K.