Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 zákon o státním zastupitelství – Za kárné provinění podle § 28 odst

Zákon o státním zastupitelství · 283/1993 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 30 zákona o státním zastupitelství stanovuje, jaká kárná opatření mohou být uložena státnímu zástupci nebo vedoucímu státnímu zástupci za kárné provinění, a upřesňuje podmínky jejich uložení. Za kárné provinění může být státnímu zástupci uložena důtka, snížení platu až o 30 % na dobu nejdéle 1 roku (případně 2 let při opakovaném provinění), nebo odvolání z funkce. (§ 30 zákona č. 283/1993 Sb., zákon o státním zastupitelství, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „snížení platu až o 30 % na dobu nejdéle 1 roku a při opětovném kárném provinění, jehož se státní zástupce dopustil v době před…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…státní zástupce dopustil v době před zahlazením kárného opatření, na dobu nejdéle 2 let, nebo“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…platového koeficientu za výkon funkce vedoucího státního zástupce na dobu nejdéle 1 roku a při opětovném kárném provinění, jehož se vedoucí státní zástupce dopustil v době…“
  • Odkazuje na: § 28
  • Judikatura: na § 30 odkazuje 150 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 283/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za kárné provinění podle § 28 odst. 1 lze státnímu zástupci uložit podle závažnosti kárného provinění některé z těchto kárných opatření:

a) důtku,

b) snížení platu až o 30 % na dobu nejdéle 1 roku a při opětovném kárném provinění, jehož se státní zástupce dopustil v době před zahlazením kárného opatření, na dobu nejdéle 2 let, nebo

c) odvolání z funkce státního zástupce.

(2) Za kárné provinění podle § 28 odst. 2 lze vedoucímu státnímu zástupci uložit podle závažnosti kárného provinění některé z těchto kárných opatření:

a) důtku,

b) odnětí zvýšení platového koeficientu za výkon funkce vedoucího státního zástupce na dobu nejdéle 1 roku a při opětovném kárném provinění, jehož se vedoucí státní zástupce dopustil v době před zahlazením kárného opatření, na dobu nejdéle 2 let,

c) snížení platu až o 30 % na dobu nejdéle 1 roku a při opětovném kárném provinění, jehož se vedoucí státní zástupce dopustil v době před zahlazením kárného opatření, na dobu nejdéle 2 let, nebo

d) odvolání z funkce vedoucího státního zástupce, s výjimkou funkce nejvyššího státního zástupce.

(3) Kárné opatření odvolání z funkce vedoucího státního zástupce lze uložit vedle kárného opatření snížení platu.

(4) Od uložení kárného opatření lze upustit, pokud je projednání kárného provinění vzhledem k jeho povaze a závažnosti a osobě státního zástupce nebo vedoucího státního zástupce postačující k dosažení účelu kárného řízení.

(5) Za více kárných provinění téhož státního zástupce nebo vedoucího státního zástupce projednaných ve společném řízení se uloží kárné opatření podle ustanovení vztahujícího se na kárné provinění nejpřísněji postižitelné.

(6) Kárné opatření snížení platu a odnětí zvýšení platového koeficientu se vůči kárně postiženému uplatní od prvního dne kalendářního měsíce následujícího po dni nabytí právní moci rozhodnutí o uložení kárného opatření. Do doby, po kterou má být uplatněno snížení platu nebo odnětí zvýšení platového koeficientu, se nezahrnuje doba, po kterou kárně postiženému plat nenáleží, nebo souhrn těchto dob.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Za kárné provinění může být státnímu zástupci uložena důtka, snížení platu až o 30 % na dobu nejdéle 1 roku (případně 2 let při opakovaném provinění), nebo odvolání z funkce.
  • Vedoucímu státnímu zástupci mohou být uložena podobná opatření, navíc i odnětí zvýšení platového koeficientu za výkon funkce vedoucího státního zástupce, nebo odvolání z funkce vedoucího státního zástupce (s výjimkou nejvyššího státního zástupce).
  • V některých případech lze od uložení kárného opatření upustit, pokud je projednání provinění dostatečné k dosažení účelu kárného řízení.
  • Při více kárných proviněních projednaných společně se uloží kárné opatření podle toho provinění, které je nejpřísněji postižitelné.

Na co si dát pozor

  • Kárné opatření snížení platu nebo odnětí zvýšení platového koeficientu se uplatní od prvního dne kalendářního měsíce následujícího po nabytí právní moci rozhodnutí.
  • Do doby trvání snížení platu nebo odnětí koeficientu se nezapočítává doba, po kterou kárně postiženému plat nenáleží.
  • Kárné opatření odvolání z funkce vedoucího státního zástupce lze uložit i vedle snížení platu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 30

150
ÚS
Ústavní soud
4. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 7. 2023
ÚS
Ústavní soud
16. 3. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 9. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024
Trend citací § 30 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 30 zákona 283/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 30

Jak vyplynulo z ústavní stížnosti a přiložených listin, stěžovatelce uložil obvodní státní zástupce pro Prahu 6 (dále jen "obvodní státní zástupce") napadeným rozhodnutím písemnou výtku podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění do 30. 6. 2024, neboť v jednom ze svých usnesení uvedla, že osoby, které iniciovaly podání kárného návrhu proti ní, "v rozporu se svými povinnostmi neuměly správně vyhodnotit, zda se v tomto bodě o kárné provinění jednat může či nikoliv".

III.ÚS 3097/24 · Ústavní soud · 4. 3. 2025

To se týká i rozhodování o zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených práv při uložení výtky ve smyslu § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství.

II.ÚS 1755/23 · Ústavní soud · 27. 7. 2023

Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "krajský soud") rozsudkem č. j. 15 A 67/2012-49 ze dne 29. 2. 2016 zamítl žalobu stěžovatele proti písemné výtce vedlejšího účastníka č. j. 5 SPR 141/2012 ze dne 24. 4. 2012 (dále jen "předmětná výtka"), která mu byla uložena podle § 30 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství (dále jen "zákon o státním zastupitelství"), za porušení povinnosti zachovávat náležitou úctu k ostatním státním zástupcům ve smyslu § 24 odst. 4 stejného zákona.

I.ÚS 5/20 · Ústavní soud · 16. 3. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.