Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon o zaměstnanosti – Pro rozhodování v záležitostech zaměstnávání…

Zákon o zaměstnanosti · 1/1991 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25 zákona o zaměstnanosti stanovuje, že pro rozhodování v záležitostech zaměstnávání a povinného přijímání osob se změněnou pracovní schopností se použijí obecné předpisy o správním řízení, dále že odvolání proti rozhodnutí o odnětí hmotného zabezpečení nebo vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání nemá odkladný účinek a pro počítání času se obdobně použije úprava ze zákoníku práce. (§ 25 zákona č. 1/1991 Sb., zákon o zaměstnanosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 25 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 1/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Na rozhodování ve věcech zabezpečování práva zaměstnání a povinného přijímání občanů se změněnou pracovní schopností do zaměstnání podle tohoto zákona se vztahují obecné právní předpisy o správním řízení.14)

(2) Odvolání proti rozhodnutí úřadu práce o odnětí hmotného zabezpečení a proti rozhodnutí o vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání nemá odkladný účinek.

(3) Pro počítání času podle tohoto zákona platí obdobně úprava o počítání času stanovená v zákoníku práce.41)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud úřad práce rozhoduje o vašem právu na zaměstnání nebo o povinnosti zaměstnavatele přijmout osobu se změněnou pracovní schopností, bude se postupovat podle pravidel správního řízení (např. právo na vyjádření, odvolání).
  • Jestliže úřad práce rozhodne o tom, že vám odebere hmotné zabezpečení (např. podporu v nezaměstnanosti) nebo vás vyřadí z evidence uchazečů o zaměstnání, toto rozhodnutí platí ihned, i když se proti němu odvoláte. Odvolání tedy nezabrání okamžitému účinku rozhodnutí.
  • Pro určení lhůt (např. pro podání žádosti nebo odvolání) se použijí stejná pravidla, jaká jsou stanovena v zákoníku práce.

Na co si dát pozor

  • V případě odnětí hmotného zabezpečení nebo vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání je důležité si uvědomit, že i přes podané odvolání rozhodnutí úřadu práce platí okamžitě, což může mít bezprostřední dopad na vaši finanční situaci nebo status uchazeče o zaměstnání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

3
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2007
NSS
Městský soud v Praze
19. 4. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 8. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 1/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

… z 31. 5. 2004, č.j. 44 E 577/97-37a, jímž okresní soud podle § 268 odst. 1 písm. g) občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o.s.ř.“) ve spojení s ustanovením § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „správní řád“), použitým s odkazem na ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb. o zaměstnanosti, zastavil výkon rozhodnutí pro zánik práva prekluzí.

20 Cdo 305/2006 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2007

… podle §110 odst. 1 věty první obč. zák.). Tento závěr však nemá oporu v hmotněprávní úpravě, účinné v době rozhodování okresního a krajského soudu, aniž by ovšem na druhé straně bylo možno přijmout argumentaci obou soudů ustanovením §71 odst. 3 správního řádu (vyvozenou konkrétně odvolacím soudem z ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb., jež ovšem nutnost aplikace správního řádu zakládá - pouze - pro rozhodování ve věcech zabezpečování práva zaměstnání, jímž se podle § 1 odst. 3 písm. c/ uvedeného zákona rozumí právo na hmotné zabezpečení před …

1 Ad 12/2011 · Městský soud v Praze · 19. 4. 2012

Zákonnost této praxe rovněž není předmětem tohoto řízení; nelze však nepoukázat na ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 1/1991 Sb. a § 12 odst. 1 písm. b) zákona č. 9/1991 Sb., které o takové praxi vzbuzují minimálně pochybnost.

6 Ans 1/2003 · Nejvyšší správní soud · 12. 8. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.