Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25a

§ 25a zákon o zaměstnanosti – Místně příslušným je úřad práce

Zákon o zaměstnanosti · 1/1991 Sb. · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25a zákona o zaměstnanosti stanovuje, že místně příslušným úřadem práce je ten, v jehož obvodu se bude vykonávat zaměstnání, pokud zákon nestanoví jinak. Pokud si hledáte práci nebo řešíte záležitosti související se zaměstnáním, měli byste se obracet na úřad práce v místě, kde budete skutečně pracovat. (§ 25a zákona č. 1/1991 Sb., zákon o zaměstnanosti, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 25a odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 1/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Místně příslušným je úřad práce, v jehož obvodu bude zaměstnání vykonáváno, pokud tento zákon nestanoví jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud si hledáte práci nebo řešíte záležitosti související se zaměstnáním, měli byste se obracet na úřad práce v místě, kde budete skutečně pracovat.
  • Příslušnost úřadu práce se neurčuje podle vašeho trvalého bydliště, ale podle místa výkonu práce.
  • Toto pravidlo je základní, ale zákon může v konkrétních případech stanovit výjimky, kdy bude příslušný jiný úřad práce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25a

5
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2010
NS
Nejvyšší soud
2. 9. 2008
NS
Nejvyšší soud
15. 7. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25a zákona 1/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25a

Vzhledem k tomu, že v době výpovědi z pracovního poměru z ustanovení § 25a zákona č. 1/1991 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) vyplývalo, že místně příslušným je úřad práce, v jehož obvodu bude zaměstnávání vykonáváno, aniž by byla upravena „speciální místní příslušnost v souvislosti s hromadným propouštěním“, je třeba podle názoru soudu prvního stupně aplikovat „obecnou úpravu místní příslušnosti úřadu práce“; zaměstnavatel je proto povinen o …

21 Cdo 2243/2009 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2010

Dovodil, že \"ustanovení § 52 zákoníku práce je nutno chápat provázaný s legislativou upravující oblast zaměstnanosti\", že \"proto je příslušným úřadem práce podle § 52 odst. 4 zákoníku práce místně příslušný úřad práce podle § 25a zákona č. 1/1991 Sb., tedy úřad práce, v jehož obvodu bude zaměstnání vykonáváno\", že tento závěr platí i pro zaměstnavatele se značně rozvětvenou regionální strukturou a že \"z hlediska účelu zákonné úpravy § 52 zákoníku práce je jedině relevantní místo výkonu práce zaměstnance a nikoliv sídlo zaměstnavatele\"; žalovaná …

21 Cdo 3333/2007 · Nejvyšší soud · 2. 9. 2008

Dovodil současně, že místně příslušným úřadem práce ve smyslu ustanovení § 52 odst.4 zákoníku práce je úřad práce uvedený v ustanovení § 25a zákona č. 1/1991 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) [tj. úřad práce, v jehož obvodu bude zaměstnávání vykonáváno], což platí také \"pro zaměstnavatele se značně rozvětvenou regionální strukturou, i kdyby zpráva podle ustanovení § 52 odst.4 zákoníku práce měla být zaslána úřadu práce, v jehož obvodu je pracoviště byť i jediného zaměstnance z hromadně propouštěných\".

21 Cdo 3013/2007 · Nejvyšší soud · 15. 7. 2008

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.