Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 198

§ 198 zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních – Zásada speciality

Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních · 104/2013 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 198 zákona č. 104/2013 Sb. stanoví, že osoba předaná do České republiky z jiného státu (tzv. předaná osoba) nesmí být stíhána, vězněna ani potrestána za jiný trestný čin spáchaný před jejím předáním, než pro který byla předána, s několika výjimkami. (§ 198 zákona č. 104/2013 Sb., zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zásada speciality
  • Týká se: soud, státní zástupce
  • Trestní sazba (odst. 1): „zdržuje se na území České republiky po uplynutí 45 dnů po svém propuštění z vazby, z výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo po…“
  • Judikatura: na § 198 odkazuje 20 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 104/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předaná osoba nemůže být zbavena osobní svobody ani proti ní nemůže být vedeno trestní stíhání ani na ní vykonán trest nebo ochranné opatření pro jiný skutek spáchaný před předáním, než pro který byla předána, ledaže

a) v rámci trestního stíhání nedojde k omezení nebo zbavení její osobní svobody,

b) opustila území České republiky a dobrovolně se vrátila zpět nebo byla na území České republiky dopravena zákonným způsobem,

c) zdržuje se na území České republiky po uplynutí 45 dnů po svém propuštění z vazby, z výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo po ukončení výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody, ačkoli měla možnost území České republiky opustit,

d) předané osobě hrozí uložení pouze jiného trestu než nepodmíněného trestu odnětí svobody nebo uložení ochranného opatření nespojeného se zbavením osobní svobody, a to i v případě, že může za zákonem stanovených podmínek dojít k jejich změně na nepodmíněný trest odnětí svobody nebo na ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody,

e) předaná osoba se vzdala práva na uplatnění zásady speciality, případně vzdání se tohoto práva bylo součástí jejího souhlasu s předáním do České republiky,

f) předaná osoba se po svém předání výslovně vzdala práva na uplatnění zásady speciality, nebo

g) příslušný orgán předávajícího státu udělil souhlas se stíháním předané osoby nebo výkonem trestu nebo ochranného opatření.

(2) Jestliže se předaná osoba nevzdala práva na uplatnění zásady speciality podle odstavce 1 písm. e), předseda senátu a v přípravném řízení soudce na návrh státního zástupce ji vyslechne za přítomnosti obhájce a poučí ji o možnosti vzdát se práva na uplatnění zásady speciality, jakož i o důsledcích tohoto prohlášení. Toto prohlášení nelze vzít zpět. Skutek, ohledně něhož se osoba vzdala práva na uplatnění zásady speciality, popíše soud v protokolu tak, aby nemohl být zaměněn s jiným skutkem.

(3) Žádost o souhlas podle odstavce 1 písm. g) podá v přípravném řízení soudce na návrh státního zástupce a v řízení před soudem předseda senátu. V žádosti se uvedou údaje odpovídající obsahovým náležitostem evropského zatýkacího rozkazu. Žádost se doručí příslušnému orgánu předávajícího státu s překladem do úředního jazyka tohoto státu nebo do jiného jazyka, v němž je předávající stát ochoten evropský zatýkací rozkaz přijmout.

(4) Za dodatečný souhlas podle odstavce 1 písm. g) se považuje rovněž žádost předávajícího státu o převzetí trestního řízení proti této osobě nebo výkonu trestu nebo ochranného opatření pro trestné činy spáchané před jejím předáním. To platí i ohledně trestního oznámení podaného tímto státem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ochrana před stíháním za jiné skutky: Pokud je osoba předána do ČR například kvůli krádeži, nemůže být automaticky stíhána i za podvod, který spáchala dříve, pokud to nebylo součástí původního předání.
  • Možnost vzdání se ochrany: Předaná osoba se může dobrovolně vzdát této ochrany, což jí umožní být stíhána i za jiné skutky. O této možnosti a jejích důsledcích musí být poučena soudcem za přítomnosti obhájce.
  • Souhlas předávajícího státu: Česká republika může stíhat předanou osobu za jiný skutek, pokud s tím dodatečně souhlasí stát, který osobu předal.
  • Výjimky z pravidla: Zásada speciality se neuplatní například v případě, že osoba po propuštění z vazby či trestu dobrovolně neopustí ČR do 45 dnů, nebo pokud jí hrozí pouze jiný než nepodmíněný trest odnětí svobody.

Na co si dát pozor

  • Nevratnost vzdání se práva: Prohlášení o vzdání se práva na uplatnění zásady speciality nelze vzít zpět.
  • Přesné popsání skutku: Při vzdání se práva musí být skutek, pro který se osoba vzdává práva, popsán v protokolu tak, aby nemohl být zaměněn s jiným.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 198

20
NS
Nejvyšší soud
21. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
25. 5. 2021
NS
Nejvyšší soud
22. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
7. 8. 2018
ÚS
Ústavní soud
29. 11. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 198 zákona 104/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 198

Dále připomíná, že soudy obou stupňů argumentovaly § 198 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“) jenž upravuje zásadu speciality a podle něhož předaná osoba nemůže být zbavena osobní svobody ani proti ní nemůže být vedeno trestní stíhání ani na ní vykonán trest nebo ochranné opatření pro jiný skutek spáchaný před předáním, než …

11 Tdo 862/2022 · Nejvyšší soud · 21. 12. 2022

… otázkou, zda mu lze uložit souhrnný trest zahrnující i trest uložený mu dříve výše uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, ač pro trestné činy, jimiž byl tímto obviněný uznán vinným, nebyl do České republiky ze Spolkové republiky Německo (na jejímž území se předtím zdržoval) předán ve smyslu § 198 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s“).

11 Tdo 1044/2020 · Nejvyšší soud · 25. 5. 2021

Závěry Městského soudu v Praze jsou v rozporu s § 198 odst. 1 písm. f) zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, protože se nikdy nevzdal svého práva na uplatnění zásady speciality ve smyslu uvedeného ustanovení.

11 Tdo 25/2021 · Nejvyšší soud · 22. 4. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)