Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 27

§ 27 zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů – Úhrada péče

Zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů · 109/2002 Sb. · Školství a vzdělávání

Stručně: Paragraf 27 zákona č. 109/2002 Sb. stanovuje povinnost rodičů hradit příspěvek na úhradu péče o děti a nezaopatřené osoby umístěné ve školských zařízeních, přičemž upřesňuje způsob stanovení a rozdělení této úhrady. Rodiče mají povinnost finančně přispívat na péči o své děti, které jsou umístěny v zařízeních podle tohoto zákona. (§ 27 zákona č. 109/2002 Sb., zákon o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Úhrada péče
  • Týká se: dítě, rodič
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Za období kratší než 1 měsíc se výše příspěvku stanoví podle dnů“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…na úhradu péče o děti matek, umístěných v zařízení, činí za kalendářní měsíc 10 % z výše rodičovského příspěvku.14)“
  • Odkazuje na: § 29, § 28
  • Judikatura: na § 27 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 109/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rodiče jsou povinni hradit příspěvek na úhradu péče poskytované dětem a nezaopatřeným osobám v zařízeních (dále jen „příspěvek“). V případě, že dítě nebo nezaopatřená osoba má vlastní pravidelné příjmy, podílí se podle § 29 na hrazení příspěvku.

(2) Výše příspěvku na úhradu péče o děti matek, umístěných v zařízení, činí za kalendářní měsíc 10 % z výše rodičovského příspěvku.14)

(3) Za období kratší než 1 měsíc se výše příspěvku stanoví podle dnů. Denní úhrada nákladů činí jednu třicetinu výše příspěvku za kalendářní měsíc.

(4) Rodiče se na hrazení příspěvku podílejí rovným dílem, s výjimkou případů uvedených v § 28.

(5) Výši příspěvku a podíl rodičů na jeho úhradě v jednotlivých případech stanoví ředitel zařízení rozhodnutím.

(6) Za příjmy a za společně posuzované osoby se pro účely tohoto zákona považují započitatelné příjmy a společně posuzované osoby podle zvláštního právního předpisu15).

(7) Částka příspěvku se zaokrouhluje na koruny směrem nahoru.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rodiče mají povinnost finančně přispívat na péči o své děti, které jsou umístěny v zařízeních podle tohoto zákona.
  • Pokud má dítě nebo nezaopatřená osoba vlastní pravidelné příjmy, podílí se na hrazení příspěvku podle § 29.
  • Výše příspěvku pro matky umístěné v zařízení činí 10 % z rodičovského příspěvku.
  • Ředitel zařízení v každém konkrétním případě rozhodnutím stanoví výši příspěvku a podíl rodičů na jeho úhradě.

Na co si dát pozor

  • Příspěvek se zaokrouhluje na koruny směrem nahoru.
  • Při stanovení příspěvku se zohledňují započitatelné příjmy a společně posuzované osoby podle zvláštního právního předpisu.
  • Za období kratší než jeden měsíc se příspěvek stanoví denní sazbou, která je jedna třicetina měsíčního příspěvku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 27

14
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2018
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2017
NS
Nejvyšší soud
14. 7. 2010
ÚS
Ústavní soud
25. 10. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 6. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 6. 2017
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 4. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 27 zákona 109/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 27

Ze systémového hlediska lze obdobnou pravomoc dohledat v § 27 odst. 6 zákona č. 109/2002 Sb. kdy ředitel školského zařízení rozhoduje o příspěvku rodičů v případě ústavní nebo ochranné výchovy.

Konf 30/2017 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2018

Viděno ze systémového hlediska, lze obdobnou pravomoc dohledat v ustanovení § 27 odst. 6 zákona č. 109/2002 Sb., o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních, podle něhož výši příspěvku a podíl rodičů na jeho úhradě v jednotlivých případech stanoví ředitel zařízení svým rozhodnutím.

21 Cdo 5525/2016 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2017

… odůvodnění svého podání stěžovatelka poukázala na ustálenou soudní praxi, podle níž lze uplatnit trestní odpovědnost pro neplnění vyživovací povinnosti i v případě neplacení příspěvku na úhradu péče poskytované dětem a nezaopatřeným osobám v zařízeních pro výkon ústavní výchovy, který jsou rodiče povinni hradit podle § 27 a násl. zákona č. 109/2002 Sb. o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních a o preventivně výchovné péči ve školských zařízeních a o změně dalších zákonů (ve shora citovaném trestním příkazu se ne zcela …

4 Tz 23/2010 · Nejvyšší soud · 14. 7. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 15 (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 15 (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 15 (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 15 (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)§ 15 (Vyhláška o stanovení hodnot bodu, výše ú)