Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 43

§ 43 zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny – Výjimky ze zákazů ve zvláště chráněných územích

Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny · 114/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 43 zákona č. 114/1992 Sb. stanoví podmínky, za kterých může orgán ochrany přírody povolit výjimky ze zákazů platných ve zvláště chráněných územích, a to buď v případě převahy jiného veřejného zájmu, v zájmu ochrany přírody samotné, nebo pokud činnost významně neovlivní předmět ochrany. (§ 43 zákona č. 114/1992 Sb., zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výjimky ze zákazů ve zvláště chráněných územích
  • Odkazuje na: § 16, § 16a, § 17, § 26, § 29, § 34
  • Judikatura: na § 43 odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 114/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výjimky ze zákazů ve zvláště chráněných územích podle § 16, § 16a odst. 1, § 16a odst. 2, § 17 odst. 2, § 26, § 29, § 34, § 35 odst. 2 a § 36 odst. 2 může orgán ochrany přírody povolit v případě, kdy jiný veřejný zájem převažuje nad zájmem ochrany přírody, nebo v zájmu ochrany přírody anebo tehdy, pokud povolovaná činnost významně neovlivní zachování stavu předmětu ochrany zvláště chráněného území.

(2) Orgán ochrany přírody může výjimku podle odstavce 1, která se týká blíže neurčeného okruhu osob, povolit též opatřením obecné povahy.

(3) Vyhrazení míst a tras podle § 16a odst. 1 písm. c), § 16 odst. 2, § 17 odst. 2, § 29 a § 37 odst. 3 písm. a) a d) stanoví orgán ochrany přírody opatřením obecné povahy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgán ochrany přírody může povolit činnost, která je jinak v chráněném území zakázaná, pokud je pro to dostatečný důvod (např. jiný veřejný zájem, zájem ochrany přírody nebo minimální dopad na chráněné území).
  • Výjimky se týkají zákazů uvedených v konkrétních paragrafech zákona (např. § 16, § 26, § 34).
  • Pokud se výjimka týká neurčitého okruhu osob (např. obecné povolení pro určitý typ činnosti), může být vydána formou opatření obecné povahy.
  • Vyhrazení konkrétních míst a tras pro určité činnosti (např. pro vstup nebo pohyb) se také stanoví opatřením obecné povahy.

Na co si dát pozor

  • Povolení výjimky není automatické a je na uvážení orgánu ochrany přírody, který posuzuje konkrétní situaci a dopady.
  • Je třeba pečlivě zvážit, zda navrhovaná činnost skutečně spadá pod jednu z povolených kategorií pro udělení výjimky.
  • Při plánování činností ve zvláště chráněných územích je nutné počítat s možností, že bude potřeba žádat o výjimku a že tento proces může trvat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 43

65
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2012
ÚS
Ústavní soud
18. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2020
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
25. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 7. 2025
NSS
Městský soud v Praze
12. 6. 2025
Trend citací § 43 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 43 zákona 114/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 43

Z ústavní stížnosti a jejích příloh plyne, že stěžovatelka se jako environmentální spolek přihlásila do řízení, které se týkalo udělení výjimky dle § 43 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.

I.ÚS 1635/25 · Ústavní soud · 18. 6. 2025

Usnesením Agentury ochrany přírody a krajiny, Regionálního pracoviště Správy Chráněné krajinné oblasti Žďárské vrchy (dále jen "správní orgán prvního stupně") bylo zastaveno řízení o návrhu stěžovatele na udělení výjimky ze zákazů ve zvláště chráněných územích podle § 43 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny.

III.ÚS 819/24 · Ústavní soud · 14. 5. 2024

C. H. Beck, 2011, s. 4. 4) Vládě byla v jediném případě zákonodárcem v minulosti nesystémově přiznána (zřejmě omylem) pravomoc (správního úřadu) rozhodovat (vydávat správní akty): podle § 43 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, vláda mohla rozhodovat o výjimkách ze zákazů ve zvláště chráněných územích (příslušným by de lege ferenda mělo být Ministerstvo životního prostředí), což od 1. 12. 2009 (po novele) skutečně platí, byť rozhodnutí musí předcházet usnesení vlády.

Pl.ÚS 8/20 · Ústavní soud · 22. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2k (Zákon o urychlení výstavby dopravní infr)