§ 67 zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny – Povinnosti investorů
Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny · 114/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství
Stručně: Paragraf 67 zákona č. 114/1992 Sb. stanovuje povinnost investorům, kteří plánují závažné zásahy do krajiny, nechat předem posoudit vliv těchto zásahů na chráněné zájmy přírody a navrhnout opatření k minimalizaci negativních dopadů. (§ 67 zákona č. 114/1992 Sb., zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Povinnosti investorů
- Týká se: ministerstvo
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…k závažnosti zásahu a rozsahu dotčených zájmů chráněných tímto zákonem do 30 dnů ode dne doručení žádosti“
- Judikatura: na § 67 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 114/1992 Sb.
(1) Ten, kdo v rámci výstavby nebo jiného užívání krajiny zamýšlí uskutečnit závažné zásahy, které by se mohly dotknout zájmů chráněných podle částí druhé, třetí a páté tohoto zákona (dále jen „investor“), je povinen předem zajistit na svůj náklad provedení hodnocení vlivu zamýšleného zásahu na tyto chráněné zájmy33). V případě pochybností o závažnosti zásahu a jeho rozsahu z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem může ten, kdo jej zamýšlí uskutečnit, požádat o stanovisko příslušný orgán ochrany přírody. Orgán ochrany přírody vydá odůvodněné stanovisko k závažnosti zásahu a rozsahu dotčených zájmů chráněných tímto zákonem do 30 dnů ode dne doručení žádosti. Součástí hodnocení podle věty první je návrh opatření k vyloučení nebo alespoň zmírnění negativního vlivu na obecně nebo zvláště chráněné části přírody, nebo návrh náhradních opatření. Náležitosti hodnocení stanoví Ministerstvo životního prostředí vyhláškou.
(2) Hodnocení podle odstavce 1 se použije jako součást posouzení vlivů na životní prostředí podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud splňuje zároveň požadavky tohoto zákona.
(3) Hodnocení podle odstavce 1 je součástí žádosti o vydání povolení, souhlasu či závazného stanoviska podle tohoto zákona. Hodnocení investor předloží také v elektronické podobě.
(4) Vyplyne-li z tohoto zákona, z jiných právních předpisů nebo z výsledku hodnocení podle odstavce 1 potřeba zajištění přiměřených opatření k vyloučení nebo zmírnění negativních vlivů zamýšleného zásahu nebo náhradních opatření, je investor povinen tato opatření realizovat na svůj náklad. Rozsah a nezbytnost těchto opatření stanoví orgán ochrany přírody v rozhodnutí nebo závazném stanovisku vydávaném podle tohoto zákona.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud plánujete stavbu nebo jiný zásah do krajiny, který by mohl ovlivnit chráněné části přírody (např. chráněné krajinné oblasti, zvláště chráněné druhy), musíte na vlastní náklady zajistit vypracování hodnocení těchto vlivů.
- Součástí tohoto hodnocení musí být i návrh opatření, která buď zcela vyloučí, nebo alespoň zmírní negativní dopady na přírodu, případně návrh náhradních opatření.
- Toto hodnocení je nutné předložit jako součást žádosti o povolení, souhlas nebo závazné stanovisko od orgánu ochrany přírody, a to i v elektronické podobě.
- Pokud z hodnocení nebo jiných předpisů vyplyne potřeba provést opatření k ochraně přírody, jste jako investor povinen je na svůj náklad realizovat v rozsahu stanoveném orgánem ochrany přírody.
Na co si dát pozor
- V případě pochybností o tom, zda je váš zásah natolik závažný, aby vyžadoval hodnocení, můžete požádat příslušný orgán ochrany přírody o stanovisko. Ten je povinen vydat odůvodněné stanovisko do 30 dnů.
- Hodnocení vlivů na přírodu podle tohoto zákona může být použito i jako součást posouzení vlivů na životní prostředí podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, pokud splňuje požadavky obou zákonů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 67
Jak soudy aplikují § 67
… zák. a dospěl k závěru, že žalovaní se odpovědnosti za škodu způsobenou provozní činností zprostili, neboť škoda byla způsobena výlučně jednáním poškozeného žalobce (§ 420a odst. 3 obč. zák.), který jako investor i jako stavební úřad nesplnil povinnost uloženou mu ve stavebním povolení v bodu 15 a dále porušil ust. § 67 odst. 1, § 4 odst. 1, § 5 odst. 1 a § 7 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, když nenechal zpracovat biologické hodnocení, bez něhož nebylo možno lípy v žádném případě zachránit.
Biologické hodnocení totiž není pro správní orgán závazným dokumentem (viz § 67 odst. 1 až 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů).
V této věci šlo o hodnocení vlivu zamýšleného zásahu na chráněné zájmy ochrany přírody a krajiny dle ustanovení § 67 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.
Související
§ 19 Speciální fond kvalifikovaných investorů (Vyhláška o minimálních náležitostech sta)§ 274 Vklady a investice (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 23 Zvláštní náležitosti statutu speciálního fond (Vyhláška o minimálních náležitostech sta)§ 12 Povinnosti investorů staveb pro zásobování te (Zákon o výrobě, rozvodu a spotřebě tepla)§ 83 DEPOZITÁŘ FONDU KVALIFIKOVANÝCH INVESTORŮ (Zákon o investičních společnostech a inv)