Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 68

§ 68 zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny – Opatření ke zlepšování přírodního prostředí

Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny · 114/1992 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 68 zákona o ochraně přírody a krajiny stanovuje povinnost vlastníků a nájemců pozemků zlepšovat přírodní a krajinné prostředí a upravuje možnosti, jak orgány ochrany přírody mohou zajistit péči o pozemky, včetně provádění zásahů a povinnosti strpět je. Vlastníci a nájemci pozemků by měli aktivně přispívat k zachování druhové rozmanitosti a ekologické stability krajiny. (§ 68 zákona č. 114/1992 Sb., zákon ČNR o ochraně přírody a krajiny, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opatření ke zlepšování přírodního prostředí
  • Týká se: nájemce, obec, vlastník
  • Judikatura: na § 68 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 114/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vlastníci a nájemci pozemků zlepšují podle svých možností stav dochovaného přírodního a krajinného prostředí za účelem zachování druhového bohatství přírody a udržení systému ekologické stability.

(2) K provádění péče o pozemky z důvodů ochrany přírody mohou uzavírat orgány ochrany přírody či obce s vlastníky či nájemci pozemků písemné dohody. Písemnou dohodou lze upravit rovněž způsob hospodaření ve zvláště chráněných územích a ptačích oblastech.

(3) Orgány ochrany přírody jsou oprávněny provádět samy či prostřednictvím jiného zásahy ke zlepšení přírodního a krajinného prostředí podle odstavce 1, neučiní-li tak k výzvě orgánu ochrany přírody vlastník či nájemce pozemku sám, zejména pokud jde o ochranu zvláště chráněných částí přírody a významných krajinných prvků.

(4) Vlastníci a nájemci dotčených pozemků jsou povinni strpět provádění zásahů podle odstavce 3 a umožnit osobám, které je zajišťují, vstup na pozemky. Orgán ochrany přírody je povinen předem vyrozumět vlastníky či nájemce o rozsahu a době zásahu. Za případné škody vzniklé vlastníkům či nájemcům pozemků v souvislosti s těmito zásahy odpovídá orgán ochrany přírody, který zásahy nařídil. Tím není dotčena odpovědnost osob provádějících tyto zásahy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vlastníci a nájemci pozemků by měli aktivně přispívat k zachování druhové rozmanitosti a ekologické stability krajiny.
  • Orgány ochrany přírody nebo obce mohou uzavírat písemné dohody s vlastníky či nájemci o péči o pozemky, včetně způsobu hospodaření ve zvláště chráněných územích a ptačích oblastech.
  • Pokud vlastník nebo nájemce neprovede potřebné zásahy ke zlepšení přírodního prostředí na výzvu, může je provést orgán ochrany přírody sám nebo prostřednictvím jiné osoby.
  • Vlastníci a nájemci jsou povinni strpět tyto zásahy a umožnit vstup na pozemky, přičemž orgán ochrany přírody je musí předem vyrozumět a odpovídá za případné škody.

Na co si dát pozor

  • Vlastníci a nájemci pozemků mají povinnost zlepšovat přírodní prostředí, a to i bez přímé výzvy.
  • Při provádění zásahů orgánem ochrany přírody je důležité, aby vlastníci a nájemci byli předem vyrozuměni o rozsahu a době zásahu.
  • V případě vzniku škod v souvislosti s těmito zásahy odpovídá orgán ochrany přírody, který zásahy nařídil.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 68

8
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
18. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
24. 9. 2014
ÚS
Ústavní soud
8. 7. 2010
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
10. 1. 2023
NSS
Městský soud v Praze
12. 12. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 12. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 68 zákona 114/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 68

ÚS 8/08 (dostupném na http://nalus.usoud.cz), zabývalo otázkou, zda postupem podle § 68 odst. 3, 4 zákona č. 114/1992 Sb. dochází k realizaci nuceného omezení vlastnického práva bez současného přiznání nároku na poskytnutí odpovídající náhrady.

22 Cdo 995/2020 · Nejvyšší soud · 18. 1. 2022

Napadená rozhodnutí nejsou ani v rozporu se závěry, vyjádřenými ve stěžovateli citovaném nálezu Ústavního soudu, vydaném ve věci omezení vlastnického práva podle § 68 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, neboť tento na posuzovanou věc nedopadá.

IV.ÚS 1197/14 · Ústavní soud · 24. 9. 2014

I. Vymezení věci a rekapitulace návrhu Ústavnímu soudu byl doručen návrh skupiny 25 senátorů na zrušení ustanovení § 68 odst. 3 a 4 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, (dále též jen "zákon o ochraně přírody").

Pl.ÚS 8/08 · Ústavní soud · 8. 7. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 24 Zkušební předměty pro zkoušky z myslivosti (Vyhláška Ministerstva zemědělství, ktero)§ 59 Zkušební předměty pro zkoušky z myslivosti (Vyhláška ministerstva zemědělství a výži)§ 21 ZKOUŠKY Z MYSLIVOSTI (Vyhláška Ministerstva zemědělství, ktero)§ 11a Aktivní legitimace navrhovatele a podmínky ří (Nález Ústavního soudu ze dne 15. března )§ 27d MINIMÁLNÍ VZDÁLENOSTI (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 415)Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem