Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o cestovních náhradách – Komu a za jakých okolností se poskytují náhrady výdajů…

Zákon o cestovních náhradách · 119/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1 zákona o cestovních náhradách stanovuje, komu a za jakých okolností se poskytují náhrady výdajů spojených s pracovními cestami, změnami místa výkonu práce, nástupem do zaměstnání a přidělením k práci v zahraničí. (§ 1 zákona č. 119/1992 Sb., zákon o cestovních náhradách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zaměstnanec
  • Odkazuje na: § 16, § 2
  • Judikatura: na § 1 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 119/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Tento zákon upravuje poskytování náhrad výdajů při pracovních cestách, při jiných změnách místa výkonu práce, při přijetí do zaměstnání a při přidělení k výkonu práce v zahraničí (dále jen „náhrady“)

a) zaměstnancům v pracovním poměru,

b) členům družstev, u nichž je pracovní vztah podmínkou členství,

c) zaměstnancům činným na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr, je-li to dohodnuto,

d) fyzickým osobám, o nichž to stanoví tento zákon (§ 16),

(dále jen „zaměstnanec“).

(2) Náhrady podle tohoto zákona se neposkytují zaměstnancům při výkonu práce na předsunutém pohraničním odbavovacím stanovišti na území sousedního státu určeném podle mezinárodní smlouvy, které je jejich pravidelným pracovištěm (§ 2 odst. 3).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zákon se vztahuje na zaměstnance v pracovním poměru, členy družstev s pracovním vztahem, a pokud je to dohodnuto, i na zaměstnance pracující na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr.
  • Náhrady se poskytují například při cestě za prací do jiného místa, než je obvyklé pracoviště, nebo při trvalé změně místa výkonu práce.
  • Zákon se nevztahuje na situace, kdy zaměstnanec pracuje na předsunutém pohraničním odbavovacím stanovišti v sousedním státě, pokud je toto místo jeho pravidelným pracovištěm.

Na co si dát pozor

  • U zaměstnanců na dohodách o pracích konaných mimo pracovní poměr je poskytování náhrad podmíněno dohodou.
  • Definice „pravidelného pracoviště“ je klíčová pro určení, zda se jedná o pracovní cestu, a tedy zda vzniká nárok na náhrady.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

3
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2004
NS
Nejvyšší soud
18. 3. 2004
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 12. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 119/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

Takto dohodnutá pravidelná pracoviště pro účely zákona o cestovních náhradách považoval soud prvního stupně ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 119/1992 Sb., o cestovních náhradách, za předsunuté pohraniční odbavovací stanoviště na území sousedního státu určené podle mezinárodní smlouvy [podle přílohy I. písm. b) bod 3 dohody mezi vládnou České republiky a vládou Polské republiky o hraničních přechodech, přechodech na turistických stezkách protínajících státní hranice a zásadách překračování …

21 Cdo 621/2004 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2004

Na rozdíl od soudu prvního stupně dospěl k závěru, že kolektivní smlouvy pro rok 1999 a 2000 nerespektují ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 119/1992 Sb., jestliže „upravují náhradu stravného tak, že všichni zaměstnanci na předsunutých stanicích mají nárok na stravné, ač zákon hovoří o zaměstnancích, kteří na takových pracovištích určených podle mezinárodní smlouvy mají pracoviště pravidelné a ti pak nárok na stravné nemají“; v takových částech jsou kolektivní smlouvy neplatné.

21 Cdo 1938/2003 · Nejvyšší soud · 18. 3. 2004

Žalobce nedoložil, že paní K. byla jeho zaměstnancem a že jí vyslal na pracovní cestu (§ 1 odst. 1 zákona č. 119/1992 Sb.). Žalobce naopak tvrdil, že paní K. je sama podnikatelkou a vyplývá to i z příkazu.

7 Afs 35/2003 · Nejvyšší správní soud · 11. 12. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Základní pojmy a základní ustanovení (Vyhláška federálního ministerstva pro te)§ 44 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o opatřeních v soustavě základních)§ 371 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 372 Dodání a vrácení týkající se základní mezinár (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 25 Společná ustanovení pro snížení nebo neposkyt (Nařízení vlády o stanovení podmínek posk)