§ 21 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Pověření koncipienta exekuční činností
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 21 exekučního řádu stanovuje, jaké úkony může exekutor svěřit svému koncipientovi a jaké úkony naopak koncipient provádět nesmí. Exekutor může písemně pověřit koncipienta prováděním většiny úkonů, které spadají do exekuční nebo další činnosti. (§ 21 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor
- Judikatura: na § 21 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.
(1) Exekutor může koncipienta písemně pověřit prováděním úkonů, které jsou předmětem exekuční činnosti nebo další činnosti.
(2) Exekutor však nemůže pověřit koncipienta k vydání exekučního příkazu. Koncipient nemůže vykonat dražbu nemovité věci nebo obchodního závodu (dále jen „závod“), vydávat rozhodnutí v exekuci prodejem nemovitých věcí nebo závodu ani zřizovat exekutorské zástavní právo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Exekutor může písemně pověřit koncipienta prováděním většiny úkonů, které spadají do exekuční nebo další činnosti.
- Koncipient nesmí vydávat exekuční příkazy, což je klíčový dokument zahajující exekuci.
- Koncipient nemůže provádět dražby nemovitostí nebo obchodních závodů, ani vydávat rozhodnutí v exekuci prodejem těchto majetků.
- Koncipient není oprávněn zřizovat exekutorské zástavní právo.
Na co si dát pozor
- Pověření koncipienta exekutorem musí být písemné.
- I když koncipient může provádět mnoho úkonů, existují jasně vymezené činnosti, které jsou vyhrazeny pouze exekutorovi.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 21
Jak soudy aplikují § 21
Předseda trestního kolegia Nejvyššího soudu podle § 21 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 6/2002 Sb.“), a čl. 14 odst. 1 písm. f) Jednacího řádu Nejvyššího soudu navrhl, aby trestní kolegium Nejvyššího soudu zaujalo stanovisko k otázce, zda lze vykonavatele soudního exekutora pokládat za úřední osobu ve smyslu § 127 odst. 1 tr. zákoníku.Tento návrh učinil …
Samy soudy totiž zjistily, že listinu, na podkladě které byly prostředky odepsány z účtů poškozené, vyhotovila a bance odeslala Mgr. Eva Pavlíková (provdaná Hosmanová), exekutorská koncipientka, a to na základě všeobecně formulovaného zmocnění obviněného k vykonávání úkonů podle § 21 odst. 1 exekučního řádu.
… namítl také, že rozhodnutí odvolacího soudu vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v provedeném dokazování (§ 241a odst. 3 o.s.ř.). Je toho názoru, že plná moc, zmocňující exekutorského koncipienta k sepisu exekutorského zápisu je sepsána zcela v souladu s ustanovením § 21 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb. Skutečnost, že předmětná plná moc náleží k předmětnému exekutorskému zápisu, lze jednoznačně dovodit z toho, že její originál je uložen v exekutorském spise vedeném o předmětném exekutorském zápisu.