Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 50

§ 50 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Součinnost oprávněného a povinného

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 50 exekučního řádu upravuje možnosti exekutora získávat informace od oprávněného a povinného a nahlížet do soudního spisu, aby mohl efektivně provést exekuci. Exekutor může požádat oprávněného o návrh způsobu provedení exekuce a o identifikaci zdrojů příjmů nebo majetku povinného (např. zaměstnavatele, dlužníky povinného, bankovní účty). (§ 50 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Součinnost oprávněného a povinného
  • Týká se: exekutor, plátce, dlužník
  • Judikatura: na § 50 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Součinnost oprávněného a povinného“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Exekutor může vyzvat oprávněného, aby navrhl, jakým způsobem má provést exekuci, a označil plátce mzdy povinného či plátce jiného pravidelného příjmu povinného, popřípadě fyzickou nebo právnickou osobu, vůči které má povinný pohledávku, (dlužník povinného) a uvedl důvod této pohledávky; jde-li o pohledávku z účtu u peněžního ústavu, uvede oprávněný peněžní ústav a číslo účtu nebo jiný jedinečný identifikátor,7a) z něhož má být pohledávka odepsána.

(2) Považuje-li to exekutor za účelné, může předvolat povinného a vyzvat ho k dobrovolnému splnění povinnosti, kterou mu ukládá exekuční titul.

(3) Exekutor je oprávněn nahlédnout do soudního spisu o prohlášení o majetku povinného.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Exekutor může požádat oprávněného o návrh způsobu provedení exekuce a o identifikaci zdrojů příjmů nebo majetku povinného (např. zaměstnavatele, dlužníky povinného, bankovní účty).
  • Exekutor může předvolat povinného a vyzvat ho k dobrovolnému splnění dluhu, aby se předešlo nucené exekuci.
  • Exekutor má právo nahlédnout do soudního spisu o majetku povinného, což mu pomáhá zjistit, jaký majetek povinný vlastní.

Na co si dát pozor

  • Oprávněný by měl být připraven poskytnout exekutorovi co nejpřesnější a nejúplnější informace o majetku a příjmech povinného, aby exekuce proběhla co nejrychleji a nejefektivněji.
  • Povinný by měl zvážit dobrovolné splnění dluhu po výzvě exekutora, aby se vyhnul dalším nákladům a komplikacím spojeným s nuceným vymáháním.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 50

15
NS
Nejvyšší soud
22. 9. 2011
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2010
NS
Nejvyšší soud
22. 4. 2010
ÚS
Ústavní soud
12. 9. 2013
ÚS
Ústavní soud
10. 11. 2011
ÚS
Ústavní soud
19. 8. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 8. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 7. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 50 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 50

Stejně jako soud prvního stupně dospěl k závěru, že povinný plnil svou povinnost nikoli dobrovolně mimo rámec činnosti exekutora, ale v rámci exekuce, neboť plnil až po nařízení exekuce a vydání exekučních příkazů s výzvou povinného podle § 50 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále též jen „zákon č. 120/2001 Sb.“); nestalo se tak ani v mezidobí od podání návrhu na nařízení exekuce do doby, než se povinný o nařízení exekuce na jeho majetek dověděl.

20 Cdo 2475/2009 · Nejvyšší soud · 22. 9. 2011

Na dotaz odvolacího soudu ze dne 15. 10. 2007 exekutor potvrdil, že „záloha 1.800,- Kč (složená dne 30. 5. 2007) došla a je na účtu exekutora JUDr. Podkonického.“ Z obsahu spisu taktéž vyplývá, že exekutor v rámci výzvy k zaplacení zálohy ze dne 2. 5. 2007 využil výjimečný institut podle § 50 odst. 1 exekučního řádu, když oprávněnou vyzval, aby navrhla, jakým způsobem má být exekuce provedena, a sdělila údaje o místě pobytu povinného a jeho majetku, jsou-li jí tyto údaje známy.

20 Cdo 3817/2010 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2010

Naopak má za to, že v daném případě byly dány důvody hodné zvláštního zřetele pro jejich částečné nepřiznání a že mělo být přihlédnuto i k § 50 odst. 2 exekučního řádu.

20 Cdo 4197/2008 · Nejvyšší soud · 22. 4. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 5 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o po)§ 5 Formát a struktura datového souboru obsahujíc (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 19 ÚČINNOST (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o po)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem