Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 127

§ 127 obecní zřízení – Dozor nad vydáváním a obsahem usnesení, rozhodnutí a jiných opatření orgánů městských obvodů a městských částí územně členěných statutárních měst

Zákon o obcích (obecní zřízení) · 128/2000 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 127 zákona o obcích upravuje dohled magistrátu nad usneseními, rozhodnutími a jinými opatřeními orgánů městských obvodů a městských částí statutárních měst, pokud jsou tato opatření v rozporu se zákonem nebo jiným právním předpisem. Pokud orgán městského obvodu nebo městské části vydá opatření, které je v rozporu se zákonem, magistrát může pozastavit jeho výkon a vyzvat k nápravě. (§ 127 zákona č. 128/2000 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dozor nad vydáváním a obsahem usnesení, rozhodnutí a jiných opatření orgánů městských obvodů a městských částí územně členěných statutárních měst
  • Týká se: soud, obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…obvodu nebo městské části lhůtu ke zjednání nápravy, která nesmí být delší než 3 měsíce“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…nebo městské části nápravu ve stanovené lhůtě, magistrát své rozhodnutí zruší neprodleně poté, co obdrží sdělení městského obvodu nebo městské části územně členěného…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…části v případě podle odstavce 1 ve stanovené lhůtě nápravu, podá magistrát do 60 dnů od jejího uplynutí návrh na zrušení usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření…“
  • Judikatura: na § 127 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 128/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu městského obvodu nebo městské části v samostatné působnosti v rozporu se zákonem nebo jiným právním předpisem, pozastaví magistrát jeho výkon. Výkon usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření je pozastaven dnem doručení rozhodnutí magistrátu městskému obvodu nebo městské části. Magistrát v rozhodnutí současně stanoví městskému obvodu nebo městské části lhůtu ke zjednání nápravy, která nesmí být delší než 3 měsíce. Zjedná-li příslušný orgán městského obvodu nebo městské části nápravu ve stanovené lhůtě, magistrát své rozhodnutí zruší neprodleně poté, co obdrží sdělení městského obvodu nebo městské části územně členěného statutárního města o zjednání nápravy, jehož přílohou je i usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu městského obvodu nebo městské části v samostatné působnosti, kterým byla zjednána náprava.

(2) Nezjedná-li příslušný orgán městského obvodu nebo městské části v případě podle odstavce 1 ve stanovené lhůtě nápravu, podá magistrát do 60 dnů od jejího uplynutí návrh na zrušení usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření orgánu městského obvodu nebo městské části v samostatné působnosti soudu. Jestliže soud tento návrh odmítne, zamítne nebo řízení zastaví, pozbývá rozhodnutí magistrátu o pozastavení výkonu usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření orgánu městského obvodu nebo městské části v samostatné působnosti platnosti dnem, kdy rozhodnutí soudu nabude právní moci.

(3) Zjedná-li příslušný orgán městského obvodu nebo městské části před rozhodnutím soudu nápravu, sdělí městský obvod nebo městská část neprodleně tuto skutečnost soudu a magistrátu. Magistrát své rozhodnutí o pozastavení výkonu usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření orgánu městského obvodu nebo městské části zruší neprodleně poté, co obdrží sdělení městského obvodu nebo městské části o zjednání nápravy, jehož přílohou je i usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu městského obvodu nebo městské části v samostatné působnosti, kterým byla zjednána náprava.

(4) Magistrát o pozastavení výkonu usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření orgánu městského obvodu nebo městské části v samostatné působnosti nerozhodne, jestliže již bylo vykonáno; v takovém případě podá pouze návrh soudu na jeho zrušení.

(5) Ustanovení odstavců 1 až 4 se nepoužijí v případě porušení právních předpisů občanského, obchodního nebo pracovního práva a v případě, kdy jsou dozor nebo kontrola výkonu samostatné působnosti obcí upraveny zvláštním právním předpisem37).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud orgán městského obvodu nebo městské části vydá opatření, které je v rozporu se zákonem, magistrát může pozastavit jeho výkon a vyzvat k nápravě.
  • Městský obvod nebo městská část má stanovenou lhůtu (maximálně 3 měsíce) na zjednání nápravy; pokud tak učiní, magistrát své rozhodnutí o pozastavení zruší.
  • Jestliže náprava není zjednána, magistrát podá návrh na zrušení opatření k soudu.
  • Pokud bylo opatření již vykonáno, magistrát nepovinně pozastavuje jeho výkon, ale podá rovnou návrh na zrušení soudu.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí magistrátu o pozastavení výkonu nabývá účinnosti dnem doručení městskému obvodu nebo městské části.
  • Pokud soud návrh magistrátu zamítne, odmítne nebo řízení zastaví, pozastavení výkonu magistrátem pozbývá platnosti.
  • Městský obvod nebo městská část musí neprodleně informovat soud i magistrát, pokud zjedná nápravu před rozhodnutím soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 127

12
NSS
Krajský soud v Brně
11. 4. 2017
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 8. 2014
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 5. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 127 zákona 128/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 127

Dle § 127 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, mělo být Sdělení ze dne 4. 11. 1998 zrušeno, neboť bylo v rozporu se stavebním zákonem, když stavbu oplocení povolila, ale zároveň zatížila podmínkou.

31 A 39/2015 · Krajský soud v Brně · 11. 4. 2017

Přes tyto právní skutečnosti správní orgán tvrdí, že oprávnění provést projednávanou stavbu bylo žalobci zase odňato, a to opatřením Obecního úřadu Líšťany ze dne 31.5.2005, čj. 416/05/05/2005, vydaným údajně na základě § 127 odst. 3 zákona číslo 128/2000 Sb., o obcích, přestože uvedené opatření není správním aktem, jímž bylo rozhodnuto o právech a právem chráněných zájmech či povinnostech žalobce.

57 A 3/2011 · Krajský soud v Plzni · 29. 8. 2014

Stavební úřad v odůvodnění rozhodnutí uvedl, že právo provést na základě ohlášení stavbu kolny bylo stěžovateli odňato opatřením Obecního úřadu Líšťany ze dne 31. 5. 2005, č. j. 416/05/05/ Op, vydaným podle § 127 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení).

3 As 71/2013 · Nejvyšší správní soud · 21. 5. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 109 Dozor nad vydáváním a obsahem usnesení, rozho (Zákon o hlavním městě Praze)§ 110 Dozor nad vydáváním a obsahem usnesení, rozho (Zákon o hlavním městě Praze)§ 82 Dozor nad vydáváním a obsahem nařízení krajů (Zákon o krajích (krajské zřízení))§ 81 Dozor nad vydáváním a obsahem obecně závaznýc (Zákon o krajích (krajské zřízení))