§ 126 obecní zřízení – Zrušení opatření orgánu obce krajským úřadem
Zákon o obcích (obecní zřízení) · 128/2000 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 126 zákona o obcích upravuje dohled krajského úřadu nad usneseními, rozhodnutími a jinými opatřeními orgánů městských obvodů a městských částí statutárních měst, pokud tato opatření vykonávají přenesenou působnost a jsou v rozporu se zákonem nebo jinými právními předpisy. (§ 126 zákona č. 128/2000 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obec
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Nezjedná-li obec nápravu do 60 dnů od doručení výzvy nebo krajskému úřadu sdělí, že nápravu nezjedná, krajský úřad…“
- Judikatura: na § 126 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/2000 Sb.
(1) Odporuje-li usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu obce v přenesené působnosti zákonu, jinému právnímu předpisu a v jejich mezích též usnesení vlády, směrnici ústředního správního úřadu nebo opatření krajského úřadu přijatému při kontrole výkonu přenesené působnosti, vyzve krajský úřad obec ke zjednání nápravy. Nezjedná-li obec nápravu do 60 dnů od doručení výzvy nebo krajskému úřadu sdělí, že nápravu nezjedná, krajský úřad takové usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu obce zruší a o rozhodnutí o zrušení usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření orgánu obce v přenesené působnosti informuje obecní úřad.
(2) V případě zřejmého a závažného rozporu usnesení, rozhodnutí nebo jiného opatření orgánu obce v přenesené působnosti se zákonem může krajský úřad takové usnesení, rozhodnutí nebo jiné opatření orgánu obce zrušit bez předchozí výzvy ke zjednání nápravy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud orgán městského obvodu nebo městské části vydá opatření v přenesené působnosti, které odporuje zákonu nebo jinému právnímu předpisu, krajský úřad vyzve obec ke zjednání nápravy.
- Pokud obec nápravu nezjedná do 60 dnů nebo sdělí, že nápravu nezjedná, krajský úřad takové opatření zruší.
- V případě zřejmého a závažného rozporu se zákonem může krajský úřad opatření zrušit okamžitě, bez předchozí výzvy k nápravě.
- Krajský úřad informuje obecní úřad o svém rozhodnutí o zrušení opatření.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro zjednání nápravy je 60 dnů od doručení výzvy krajského úřadu.
- Krajský úřad může zasáhnout i bez předchozí výzvy, pokud je rozpor se zákonem zřejmý a závažný.
- Dozor se týká pouze opatření přijatých v rámci přenesené působnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 126
Jak soudy aplikují § 126
… skutečnost, že sdělení ze dne 13. 5. 2014, jehož přezkoumání se žalobce domáhal a jímž mu žalovaný oznámil, že neshledal důvod pro přijetí opatření proti nečinnosti Městského úřadu Mikulov podle § 80 správního řádu, vydal žalovaný v rámci výkonu dozoru nad výkonem přenesené působnosti svěřené orgánům obcí dle § 126 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve spojení s § 69a zákona č. 130/2000 Sb., o krajích, při posuzování případného přijetí opatření proti nečinnosti.
O žádný přímý zásah do práv žalobce se tak nejednalo. [29] Ve věci navíc nelze odhlédnout ani od skutečnosti, že sdělení ze dne 13. 5. 2014, jehož přezkoumání se žalobce domáhal, žalovaný vydal jednak v rámci výkonu dozoru žalovaného nad výkonem přenesené působnosti svěřené orgánům obcí dle § 126 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 69a krajského zřízení, jednak v rámci posuzování případného přijetí opatření proti nečinnosti, přičemž žalovaný takto jednal na základě podnětu žalobce ze dne 10. 3.
… alternativně stížnost“, které bylo učiněno z důvodu formálního vyčerpání řádných opravných prostředků a s odkazem na rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 4. 2012, č. j. 5 Ans 8/2011 – 63. Krajský úřad, kterému bylo toto podání postoupeno, vyhodnotil podání ze dne 7. 7. 2014 jako podnět k postupu dle § 126 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a dovodil, že postup žalovaného byl správný. [9] Pokud jde o otázku nečinnosti správního orgánu a ochranu před ní, stěžovatel konstatuje, že podání takové žaloby …
Související
§ 1 (Vyhláška ministerstva dopravy o přenesen)§ 5 Účinnost (Vyhláška o způsobu zpracování návrhu roč)§ 46 Česká inspekce životního prostředí (Zákon o ochraně ovzduší a o změně někter)§ 102 Náhrady za změnu v území (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 26c (Zákon České národní rady, kterým se mění)