Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 99

§ 99 zákon o zadávání veřejných zakázek – Změna nebo doplnění zadávací dokumentace

Zákon o zadávání veřejných zakázek · 134/2016 Sb. · účinné od 16. 7. 2023 · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž

Stručně: Paragraf § 99 ZZVZ stanoví, že zadavatel může změnit nebo doplnit zadávací dokumentaci před uplynutím lhůty pro podání nabídek, přičemž tuto změnu musí oznámit stejným způsobem jako původní podmínky a v případě potřeby prodloužit lhůtu pro podání nabídek. Zadavatel má možnost upravit podmínky veřejné zakázky, ale pouze do určitého okamžiku v zadávacím řízení. (§ 99 zákona č. 134/2016 Sb., zákon o zadávání veřejných zakázek, znění účinné od 16. 7. 2023)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zadávací podmínky obsažené v zadávací dokumentaci může zadavatel změnit nebo doplnit před uplynutím lhůty pro podání žádosti o účast, předběžných nabídek nebo nabídek. Změna nebo doplnění zadávací dokumentace musí být uveřejněna nebo oznámena dodavatelům stejným způsobem jako zadávací podmínka, která byla změněna nebo doplněna.

(2) Pokud to povaha doplnění nebo změny zadávací dokumentace vyžaduje, zadavatel současně přiměřeně prodlouží lhůtu pro podání žádostí o účast, předběžných nabídek nebo nabídek. V případě takové změny nebo doplnění zadávací dokumentace, která může rozšířit okruh možných účastníků zadávacího řízení, prodlouží zadavatel lhůtu tak, aby od odeslání změny nebo doplnění zadávací dokumentace činila nejméně celou svou původní délku.

(3) Na změnu nebo doplnění zadávacích podmínek obsažených ve výzvách podle přílohy č. 6 k tomuto zákonu se odstavce 1 a 2 použijí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zadavatel má možnost upravit podmínky veřejné zakázky, ale pouze do určitého okamžiku v zadávacím řízení.
  • Veškeré změny nebo doplnění musí být zveřejněny nebo oznámeny dodavatelům stejným způsobem, jako byly původní zadávací podmínky.
  • Pokud změna vyžaduje delší čas na přípravu nabídek, zadavatel musí prodloužit lhůtu pro jejich podání.
  • Jestliže změna může přilákat nové zájemce o zakázku, zadavatel musí prodloužit lhůtu pro podání nabídek tak, aby byla od odeslání změny nejméně stejně dlouhá jako původní lhůta.

Na co si dát pozor

  • Zadavatel musí dbát na správné a včasné uveřejnění nebo oznámení změn.
  • Je nutné posoudit, zda povaha změny vyžaduje prodloužení lhůty pro podání nabídek, a v případě rozšíření okruhu potenciálních účastníků dodržet minimální délku prodloužené lhůty.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 99

7
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 1. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 4. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
23. 2. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 99 zákona 134/2016 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 99

Ke Zjištění č. 1 - změna (snížení) požadovaného objemu palivové nádrže kolového traktoru 3. Žalobce předně odmítá, že by postupoval v rozporu s ust. § 99 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ ZZVZ“), neboť změna zadávací dokumentace spočívající ve změně technického parametru u položky kolový traktor s čelním nakladačem, kdy žalobce snížil požadovaný objem palivové nádrže na min. 195 litrů z původně požadovaných min. 215 litrů, není takovou změnou, která je způsobilá rozšířit okruh možných …

31 Af 10/2024 · Krajský soud v Hradci Králové · 30. 1. 2025

Nejvyšší správní soud zavázal krajský soud, aby se v dalším řízení věcně zabýval uplatněnými žalobními body včetně otázky, zda právní úprava obsažená v § 99 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, není pro stěžovatele příznivější. [4] Krajský soud věc znovu projednal a v záhlaví uvedeným rozsudkem žalobu jako nedůvodnou zamítl. [5] Krajský soud uvedl, že podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 8. 2020, čj. 3 As 140/2018-64, Masarykova univerzita, není právní úprava přestupku podle § 268 …

8 As 82/2022 · Nejvyšší správní soud · 8. 4. 2022

Dále žalobce poukázal na znění § 99 zákona č. 134/2016 Sb., podle kterého je žalobce povinen přiměřeně prodloužit lhůtu pro podání nabídek pouze za předpokladu, že by to povaha takové eventuální změny zadávacích podmínek vyžadovala, oproti předchozímu zákonu č. 137/2006 Sb., za jehož účinnosti by měla být příslušná lhůta zadavatelem prodloužena v každém případě změny podmínek.

31 Af 82/2016 · Krajský soud v Brně · 23. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Účinnost (Vyhláška o rozsahu a obsahu projektové d)§ 2a Rozsah a obsah projektové dokumentace letecký (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 146)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)