§ 9 zákon o ochranných známkách – Námitky proti zápisu do rejstříku
Zákon o ochranných známkách · 137/1995 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 9 zákona o ochranných známkách stanovuje, kdo a za jakých podmínek může podat námitky proti zápisu zveřejněného označení do rejstříku ochranných známek, a určuje lhůtu pro podání těchto námitek. Pokud Úřad průmyslového vlastnictví zveřejní přihlášku ochranné známky, mají určité osoby a subjekty možnost podat proti jejímu zápisu námitky. (§ 9 zákona č. 137/1995 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Námitky proti zápisu do rejstříku
- Týká se: podnikatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Proti zápisu zveřejněného označení do rejstříku může ve lhůtě tří měsíců od zveřejnění podat u Úřadu zdůvodněné námitky“
- Judikatura: na § 9 odkazuje 58 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 137/1995 Sb.
(1) Proti zápisu zveřejněného označení do rejstříku může ve lhůtě tří měsíců od zveřejnění podat u Úřadu zdůvodněné námitky:
a) majitel, popřípadě přihlašovatel zaměnitelné ochranné známky s dřívějším právem přednosti, je-li tato ochranná známka zapsána, popřípadě přihlášena pro stejné nebo podobné výrobky nebo služby,
b) majitel starší shodné či zaměnitelné známky, která se před podáním přihlášky stala ve smyslu Pařížské úmluvy3) nebo jako důsledek propagace této ochranné známky v České republice v příslušném okruhu veřejnosti všeobecně známou pro svého majitele a jeho výrobky či služby (dále jen „všeobecně známá známka“),
c) držitel shodného nebo zaměnitelného označení, které v České republice v uplynulých dvou letech před podáním přihlášky získalo rozlišovací způsobilost pro stejné nebo podobné výrobky nebo služby tohoto držitele,
d) podnikatel, zapsaný před datem podání přihlášky do obchodního nebo obdobného rejstříku, jestliže jeho obchodní jméno, nebo jeho podstatná část, je shodné nebo zaměnitelné se zveřejněným označením a jestliže vyrábí stejné nebo podobné výrobky nebo poskytuje stejné nebo podobné služby, pro které je zveřejněné označení přihlášeno, nebo jsou takové výrobky předmětem jeho obchodní činnosti,
e) fyzická osoba, jejíž jméno a příjmení nebo vyobrazení, popřípadě pseudonym, jsou shodné či zaměnitelné se zveřejněným označením, jestliže zápis tohoto označení do rejstříku může zasáhnout do jejích práv na ochranu osobnosti,
f) majitel staršího práva z jiného průmyslového vlastnictví, jestliže jeho předmět je shodný či zaměnitelný se zveřejněným označením,
g) ten, jemuž náležejí práva k autorskému dílu, je-li shodné či zaměnitelné se zveřejněným označením, jestliže jeho užitím by mohla být dotčena práva k autorskému dílu.
(2) K námitkám uplatněným po lhůtě podle odstavce 1 Úřad nepřihlíží; to platí i o důkazech, jimiž byly námitky podepřeny.
(3) Lhůtu k podání námitek proti zápisu zveřejněného označení do rejstříku nelze prodloužit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Úřad průmyslového vlastnictví zveřejní přihlášku ochranné známky, mají určité osoby a subjekty možnost podat proti jejímu zápisu námitky.
- Námitky musí být podány do tří měsíců od zveřejnění a musí být řádně zdůvodněny.
- Námitky mohou podat například majitelé starších zaměnitelných ochranných známek, majitelé všeobecně známých známek, držitelé rozlišovací způsobilosti získané užíváním, podnikatelé s kolidujícím obchodním jménem, fyzické osoby s kolidujícím jménem nebo vyobrazením, majitelé jiných práv průmyslového vlastnictví nebo autoři autorských děl.
- Pokud námitky nejsou podány včas nebo nejsou zdůvodněny, Úřad k nim nepřihlíží.
Na co si dát pozor
- Lhůta pro podání námitek je striktní (tři měsíce od zveřejnění) a nelze ji prodloužit.
- Námitky musí být nejen podány včas, ale také řádně zdůvodněny a podloženy důkazy, jinak k nim Úřad nepřihlíží.
- Oprávnění podat námitky mají pouze osoby a subjekty, které jsou uvedeny v odstavci 1, a to za splnění tam specifikovaných podmínek (např. zaměnitelnost, stejné/podobné výrobky/služby, dřívější právo).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
Obviněný v posuzované trestní věci však nepodal námitky ve smyslu ustanovení § 9 odst. 1 tehdy platného znění zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, (dále jen zákon o ochranných známkách), a do řízení o přihlášce ochranné známky německou společností B. GmbH nevstoupil.
… pro shodné nebo podobné výrobky nebo služby, které je shodné s přihlašovaným označením nebo je mu podobné, pokud označení nemá místní dosah a právo k tomuto označení vzniklo před dnem podání přihlášky, 19. Podle rozsudku Nejvyššího správního ze dne 23. května 2013, č. j. 7 As 140/2012 – 28, oproti právní úpravě v § 9 odst. 1 písm. c) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, která stanovila dvouletý test pro určení existence nezapsaného označení, současná úprava v § 7 odst. 1 písm. g) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, tento ani jiný …
… pro shodné nebo podobné výrobky nebo služby, které je shodné s přihlašovaným označením nebo je mu podobné, pokud označení nemá místní dosah a právo k tomuto označení vzniklo před dnem podání přihlášky, 30. Podle rozsudku Nejvyššího správního ze dne 23. května 2013, č. j. 7 As 140/2012 – 28, oproti právní úpravě v § 9 odst. 1 písm. c) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, která stanovila dvouletý test pro určení existence nezapsaného označení, současná úprava v § 7 odst. 1 písm. g) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, tento ani jiný …
Související
§ 3 Námitky (Vyhláška k provedení zákona o ochranných)§ 4 Náležitosti námitek proti zápisu ochranné zná (Vyhláška Úřadu průmyslového vlastnictví )§ 21 Námitky (Zákon o ochraně označení původu a zeměpi)§ 22f Žádost o zrušení unijního zápisu označení pův (Zákon o ochraně označení původu a zeměpi)