Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o ochranných známkách – Projednání námitek

Zákon o ochranných známkách · 137/1995 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 10 zákona o ochranných známkách upravuje postup Úřadu průmyslového vlastnictví při projednávání námitek podaných proti zápisu ochranné známky, včetně podmínek pro jejich přijetí a důsledků pro přihlašovatele. Úřad nejprve zkontroluje, zda námitky splňují formální požadavky, tedy zda je podala oprávněná osoba, včas, jsou odůvodněné a doložené potřebnými doklady. (§ 10 zákona č. 137/1995 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Projednání námitek
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Tato lhůta nesmí být kratší než deset dnů.“
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 137/1995 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad přezkoumá, zda námitky byly podány oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a zda jsou odůvodněny a doloženy doklady, které umožňují jejich projednání.

(2) Úřad řízení o námitkách zastaví, jestliže námitky byly podány opožděně, neoprávněnou osobou, bez odůvodnění, popřípadě nejsou-li doloženy doklady umožňujícími jejich projednání. O tom je Úřad povinen informovat osobu, která podala námitky.

(3) S řádně podanými námitkami seznámí Úřad přihlašovatele a vyzve jej, aby se ve stanovené lhůtě k nim vyjádřil. Tato lhůta nesmí být kratší než deset dnů.

(4) Nevyjádří-li se přihlašovatel ve stanovené lhůtě k námitkám, Úřad řízení o přihlášce zastaví; na tento důsledek musí být přihlašovatel ve výzvě k podání vyjádření upozorněn.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad nejprve zkontroluje, zda námitky splňují formální požadavky, tedy zda je podala oprávněná osoba, včas, jsou odůvodněné a doložené potřebnými doklady.
  • Pokud námitky nesplňují tyto formální požadavky (např. jsou podány pozdě nebo bez odůvodnění), Úřad řízení o námitkách zastaví a informuje o tom osobu, která je podala.
  • Pokud jsou námitky v pořádku, Úřad je předloží přihlašovateli ochranné známky a vyzve ho, aby se k nim vyjádřil ve lhůtě nejméně deseti dnů.
  • Jestliže se přihlašovatel k námitkám ve stanovené lhůtě nevyjádří, Úřad řízení o přihlášce zastaví, přičemž na tento důsledek musí být přihlašovatel předem upozorněn.

Na co si dát pozor

  • Osoba podávající námitky musí zajistit, aby byly podány včas, oprávněnou osobou, byly řádně odůvodněny a doloženy všemi potřebnými doklady, jinak Úřad řízení o námitkách zastaví.
  • Přihlašovatel ochranné známky by měl pečlivě sledovat výzvy Úřadu a včas se vyjádřit k podaným námitkám, aby předešel zastavení řízení o své přihlášce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

5
NSS
Městský soud v Praze
22. 3. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 5. 2005
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 137/1995 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

Vzhledem k tomu, že se jedná o vyřešení procesní otázky, k němuž je Úřad navíc zavázán shora uvedenými rozsudky soudů, nevztahuje se na tyto dokumenty (č. 20 – 52) ustanovení § 25 odst. 1 a 2 zákona č. 441/2003 Sb., resp. ustanovení § 9 odst. 2 a 3 a § 10 odst. 2 zákona č. 137/1995 Sb., o koncentraci řízení.

9 A 179/2013 · Městský soud v Praze · 22. 3. 2017

Je proto otázkou, zda za dané situace nebylo namístě řízení o námitkách zastavit dle ustanovení § 10 odst. 2 zákona č. 137/1995 Sb. Zvoleným procesním postupem však žalobce nemohl být na svých právech zkrácen.

2 As 16/2005 · Nejvyšší správní soud · 2. 5. 2005

Předseda Úřadu průmyslového vlastnictví v odůvodnění napadeného rozhodnutí uvedl, že ve smyslu ust. § 10 a 11 zákona č. 137/1995 Sb. Úřad v rámci projednávání námitek přezkoumá, zda zápisem přihlášeného označení do rejstříku nedojde k zásahu do zákonem chráněných starších práv třetích osob; jestliže Úřad zjistí, že přihlášené označení nezasahuje do zákonem chráněných práv třetích osob, námitky zamítne.

6 A 151/2002 · Nejvyšší správní soud · 10. 1. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 51 Projednání návrhu smíru a jeho posouzení (Zákon o hromadném občanském řízení soudn)§ 23 (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 3 Námitky (Vyhláška k provedení zákona o ochranných)§ 73 (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 8 Činnosti a podklady při pořizování územně plá (Vyhláška Ministerstva pro místní rozvoj )