Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 162

§ 162 trestní zákon – Nepřímé úplatkářství

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 162/1961 Sb. se týká nepřímého úplatkářství, což znamená, že trestá toho, kdo žádá nebo přijme úplatek za to, že bude svým vlivem působit na výkon pravomoci veřejného činitele, a také toho, kdo takový úplatek za stejným účelem poskytne, nabídne nebo slíbí. (§ 162 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Nepřímé úplatkářství
  • Judikatura: na § 162 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo žádá nebo přijme úplatek za to, že bude svým vlivem působit na výkon pravomoci veřejného činitele, nebo za to, že tak již učinil, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

(2) Kdo z důvodu uvedeného v odstavci 1 jinému poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je jak aktivní jednání (žádání nebo přijetí úplatku za ovlivňování), tak i pasivní jednání (poskytnutí, nabídnutí nebo slíbení úplatku za ovlivňování).
  • Nejde o přímé uplácení veřejného činitele, ale o uplácení osoby, která má vliv na veřejného činitele.
  • Úplatek je definován jako neoprávněná výhoda, na kterou není nárok, a může jít o majetkové obohacení nebo jiné zvýhodnění.
  • Trestnost může zaniknout, pokud pachatel úplatek poskytl nebo slíbil jen proto, že byl o to požádán, a dobrovolně a bez zbytečného odkladu to oznámil státnímu zástupci nebo policii, pokud se nejedná o úplatek související s výkonem pravomoci zahraničního nebo mezinárodního veřejného činitele.

Na co si dát pozor

  • Trestné je i pouhé žádání úplatku, nikoli jen jeho přijetí.
  • Trestné je i pouhé nabídnutí nebo slíbení úplatku, nikoli jen jeho poskytnutí.
  • Rozhodující je úmysl ovlivnit výkon pravomoci veřejného činitele prostřednictvím třetí osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 162

17
NS
Nejvyšší soud
14. 7. 2010
NS
Nejvyšší soud
26. 5. 2010
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2009
ÚS
Ústavní soud
5. 4. 2016

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 162 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 162

… tak, že „Tento trest soud uloží vždy, dopustil-li se pachatel trestného činu pletich při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 128a odst. 3 tr. zák., § 128b písm. c) tr. zák. nebo § 128c písm. c) tr. zák., přijímání úplatku podle § 160 tr. zák., podplácení podle § 161 tr. zák., nepřímého úplatkářství podle § 162 tr. zák. anebo pletich v insolvenčním řízení podle § 256b tr. zák. v souvislosti se svým postavením, funkcí nebo činností způsobilou ovlivnit řádný průběh nebo výsledek zadávacího, insolvenčního nebo koncesního řízení, veřejné soutěže nebo …

8 Tdo 753/2010 · Nejvyšší soud · 14. 7. 2010

… ř. zrušen v celém rozsahu rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 22. 6. 2009, č. j. 1 T 119/2008-272, kterým byl obviněný J. R. uznán vinným v bodě 1) trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák. v jednočinném souběhu s trestným činem nepřímého úplatkářství podle § 162 odst. 1 tr. zák. a pod bodem 2) pokusem trestného činu zneužívání pravomoci podle § 8 odst. 1 tr. zák. k § 158 odst. 1 písm. a) tr. zák., v jednočinném souběhu s trestným činem nepřímého úplatkářství podle § 162 odst. 1 tr. zák. a za …

6 Tdo 466/2010 · Nejvyšší soud · 26. 5. 2010

Vyjádřila názor, že nebyly splněny podmínky ustanovení § 88 odst. 1 tr. ř., neboť příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu její účastnické stanice byl vydán v souvislosti s podezřením ze spáchání trestného činu nepřímého úplatkářství podle § 162 odst. 1 tr. zák. (jehož se měl dopustit F. G.), který není zvlášť závažným trestným činem, a nebyla naplněna ani alternativa jiného úmyslného trestného činu, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva.

6 Tdo 1188/2009 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 333 Nepřímé úplatkářství (Zákon trestní zákoník)§ 4 Podmínky pro poskytnutí úvěru (Nařízení vlády o podmínkách použití peně)§ 9 Žádost o úvěr (Nařízení vlády o podmínkách použití peně)