Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 333

§ 333 trestní zákoník – Nepřímé úplatkářství

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 333 trestního zákoníku postihuje situace, kdy někdo žádá, přijme nebo slíbí úplatek za ovlivnění úřední osoby, nebo naopak úplatek poskytne, nabídne či slíbí za takové ovlivnění. Trestné je jak přijímání úplatku za ovlivňování úřední osoby (odstavec 1), tak i poskytování úplatku za takové ovlivňování (odstavec 2). (§ 333 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo sám nebo prostřednictvím jiného žádá, dá si slíbit nebo přijme úplatek za to, že bude svým vlivem nebo prostřednictvím jiného působit na výkon pravomoci úřední osoby, nebo za to, že tak již učinil, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

(2) Kdo sám nebo prostřednictvím jiného z důvodu uvedeného v odstavci 1 jinému poskytne, nabídne nebo slíbí úplatek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je jak přijímání úplatku za ovlivňování úřední osoby (odstavec 1), tak i poskytování úplatku za takové ovlivňování (odstavec 2).
  • Nezáleží na tom, zda pachatel jedná sám nebo prostřednictvím někoho jiného.
  • Trestné je i pouhé slíbení úplatku nebo žádost o úplatek, nemusí dojít k jeho faktickému předání.
  • Skutek je dokonán i v případě, že ovlivnění úřední osoby již proběhlo.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká ovlivňování výkonu pravomoci úřední osoby, nikoli přímo úřední osoby samotné (jako je tomu u úplatkářství a podplacení).
  • Úplatek je definován jako neoprávněná výhoda, na kterou není nárok.
  • Úřední osobou se rozumí i osoby uvedené v § 334 odst. 2 (např. v mezinárodních orgánech).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 333

61
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
2. 5. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
23. 7. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 7. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 8. 2013
Trend citací § 333 v rozhodnutích
15161718192122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 333 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 333

Uvedli, že skutek měl být správně posouzen jako přečin nepřímého úplatkářství podle § 333 tr. zákoníku, který označili za zvláštní formu podvodu (z povahy věci plyne, že měli na mysli ustanovení § 333 odst. 1 tr. zákoníku).

7 Tdo 1056/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Podle něj nemůže mít vliv ani ustanovení § 334 odst. 2 tr. zákoníku o další kategorii speciálních subjektů spadajících pod pojem úřední osoby, významné z hlediska trestných činů podle § 331 až § 333 tr. zákoníku.

15 Tdo 1111/2024 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Obvinění pak ještě vytkli orgánům činným v trestním řízení, že se účelově nikterak nezabývaly otázkou hmotněprávního posouzení podle § 333 odst. 1 tr. zákoníku.

6 Tdo 360/2020 · Nejvyšší soud · 2. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 162 Nepřímé úplatkářství (Trestní zákon)§ 4 Podmínky pro poskytnutí úvěru (Nařízení vlády o podmínkách použití peně)§ 9 Žádost o úvěr (Nařízení vlády o podmínkách použití peně)