Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 162a

§ 162a trestní zákon – Společné ustanovení

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 162a trestního zákona definuje, co se rozumí úplatkem a rozšiřuje okruh osob považovaných za veřejné činitele pro účely trestných činů úplatkářství, a dále upřesňuje pojem obstarávání věcí obecného zájmu. Úplatek není jen peněžní obnos, ale jakákoli neoprávněná výhoda (např. majetkové obohacení nebo jiné zvýhodnění), na kterou uplácená osoba nebo s jejím souhlasem jiná osoba nemá nárok. (§ 162a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Společné ustanovení
  • Odkazuje na: § 160, § 89
  • Judikatura: na § 162a odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úplatkem se rozumí neoprávněná výhoda spočívající v přímém majetkovém obohacení nebo jiném zvýhodnění, které se dostává nebo má dostat uplácené osobě nebo s jejím souhlasem jiné osobě, a na kterou není nárok.

(2) Veřejným činitelem podle § 160 až 162 se vedle osoby uvedené v § 89 odst. 9 rozumí též osoba

a) zastávající funkci v zákonodárném orgánu, soudním orgánu, orgánu veřejné správy nebo v jiném orgánu veřejné moci cizího státu,

b) zastávající funkci v mezinárodním soudním orgánu,

c) zastávající funkci, zaměstnaná nebo pracující v mezinárodní nebo nadnárodní organizaci vytvořené státy nebo jinými subjekty mezinárodního práva veřejného nebo v jejích orgánech a institucích, nebo

d) zastávající funkci v podniku, v němž má rozhodující vliv Česká republika nebo cizí stát,

pokud je s výkonem takové funkce, zaměstnání nebo práce spojena pravomoc při obstarávání věcí obecného zájmu a trestný čin byl spáchán v souvislosti s touto pravomocí.

(3) Za obstarávání věcí obecného zájmu se považuje též zachovávání povinnosti uložené právním předpisem nebo smluvně převzaté, jejímž účelem je zajistit, aby v obchodních vztazích nedocházelo k poškozování nebo bezdůvodnému zvýhodňování účastníků těchto vztahů nebo osob, které jejich jménem jednají.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úplatek není jen peněžní obnos, ale jakákoli neoprávněná výhoda (např. majetkové obohacení nebo jiné zvýhodnění), na kterou uplácená osoba nebo s jejím souhlasem jiná osoba nemá nárok.
  • Veřejným činitelem se pro účely úplatkářství rozumí nejen osoby definované v § 89 odst. 9, ale i široký okruh zahraničních a mezinárodních funkcionářů a zaměstnanců, pokud je s jejich funkcí spojena pravomoc při obstarávání věcí obecného zájmu a trestný čin souvisí s touto pravomocí.
  • Obstaráváním věcí obecného zájmu se rozumí i dodržování povinností, které mají zajistit spravedlivé obchodní vztahy a zabránit poškozování nebo bezdůvodnému zvýhodňování.

Na co si dát pozor

  • Definice úplatku je široká a zahrnuje jakékoli neoprávněné zvýhodnění, nejen peníze.
  • Rozšířená definice veřejného činitele znamená, že úplatkářství se může týkat i osob působících v zahraničí nebo v mezinárodních organizacích.
  • Obstarávání věcí obecného zájmu se týká i dodržování pravidel v obchodních vztazích.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 162a

10
NS
Nejvyšší soud
8. 9. 2010
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2010
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2009
ÚS
Ústavní soud
16. 12. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 162a zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 162a

… státní správy, státní orgán, orgán veřejné moci, veřejný činitel, úřední osoba atd.) zpravidla nemohou být posuzovány podle cizího práva, neboť trestní zákon cizí zájmy tohoto druhu obvykle nechrání, a pokud je chce chránit, je třeba, aby to bylo v příslušné normě náležitě vyjádřeno (viz např. § 89 odst. 9 i. f., § 162a odst. 2 tr. zák. nebo § 127 odst. 3, § 327 odst. 2, § 334 odst. 2 trestního zákoníku).

5 Tdo 834/2010 · Nejvyšší soud · 8. 9. 2010

V obou rozsudcích je uvedeno, že se měla pachatelům dostat láhev nezjištěného obsahu, co nemožno brát jako úplatek, protože ani termotaška s nápisem LIDL, ani láhev nezjištěného obsahu nenaplňuje znak úplatku, když nelze hovořit o majetkovém obohacení nebo jiném zvýhodnění ve smyslu § 162a tr. zákona.

7 Tdo 707/2010 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2010

Úplatek je neoprávněná výhoda spočívající v přímém majetkovém nebo jiném zvýhodnění, které se dostává nebo má dostat uplácené osobě nebo s jejím souhlasem jiné osobě, a na kterou nemá nárok (§ 162a odst. 1 tr. zák.). Podle právní věty se obviněný dopustil uvedeného trestného činu tím, že v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu přijal úplatek (jednáním pod bodem ad 2 výroku o vině).

7 Tdo 932/2009 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2009

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 154 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 313 Společné ustanovení (Zákon trestní zákoník)§ 40 Společné ustanovení (Vyhláška, kterou se pro školy a školská )§ 13 Společné ustanovení (Nařízení vlády o podmínkách poskytování )§ 9 Společné ustanovení (Nařízení vlády o stanovení podmínek pro )