§ 184 trestní zákon – Kdo z nedbalosti ohrozí provoz obecně prospěšného zařízení…
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 184 trestního zákona stanoví, že ten, kdo z nedbalosti ohrozí provoz obecně prospěšného zařízení, může být potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem. Trestné je pouze ohrožení provozu, nikoliv nutně jeho poškození nebo přerušení. (§ 184 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Trestní sazba: „1), bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem.“
- Odkazuje na: § 182
- Judikatura: na § 184 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.
Kdo z nedbalosti ohrozí provoz obecně prospěšného zařízení (§ 182 odst. 1), bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo peněžitým trestem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je pouze ohrožení provozu, nikoliv nutně jeho poškození nebo přerušení.
- Jedná se o nedbalostní trestný čin, což znamená, že pachatel si neuvědomoval, že může ohrozit provoz, ačkoliv si to uvědomit měl a mohl, nebo si byl vědom, že může ohrozit provoz, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že k ohrožení nedojde.
- Obecně prospěšným zařízením se rozumí například veřejné telekomunikační zařízení, zařízení pro hromadnou veřejnou dopravu, energetické nebo vodárenské zařízení, jak je specifikováno v § 182 odst. 1.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká pouze ohrožení z nedbalosti; úmyslné ohrožení je řešeno jinými ustanoveními.
- Důležité je rozlišovat mezi pouhým ohrožením a skutečným poškozením nebo zničením zařízení, které by mohlo být posuzováno podle jiných paragrafů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 184
Jak soudy aplikují § 184
Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 27. 1. 2012, sp. zn. 13 T 158/2006, byl obviněný J. M. uznán vinným trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 184 tr. zák. (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů) s tím, že podle § 24 tr. zák. bylo upuštěno od jeho potrestání.
Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne 13. 1. 2011, sp. zn. 13 T 158/2006, byl obviněný J. M. uznán vinným trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 184 tr. zák. (zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů) s tím, že podle § 24 odst. l tr. zák. bylo upuštěno od jeho potrestání.
Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 19. 5. 2008, sp. zn. 21 T 201/2007, byli obvinění M. K., Z. P. a R. V. uznáni vinnými trestným činem poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení podle § 184 tr. zák. Za tento trestný čin byl každý z obviněných odsouzen podle § 184 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání tří měsíců, jehož výkon byl každému z nich podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvanácti měsíců.