Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 255

§ 255 trestní zákon – Porušování povinnosti při správě cizího majetku

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 255 Trestního zákona stanoví, že trestný čin spáchá ten, kdo poruší zákonnou nebo smluvní povinnost opatrovat či spravovat cizí majetek a tím způsobí jinému nikoli malou škodu. Trestní odpovědnost vzniká, pokud dojde k porušení povinnosti spravovat nebo opatrovat cizí majetek, která je uložena zákonem (např. správce dědictví) nebo smlouvou (např. mandatář, advokát). (§ 255 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Porušování povinnosti při správě cizího majetku
  • Týká se: pachatel, poškozený
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
  • Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého…“
  • Judikatura: na § 255 odkazuje 358 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo jinému způsobí nikoli malou škodu tím, že poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženu povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo

b) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestní odpovědnost vzniká, pokud dojde k porušení povinnosti spravovat nebo opatrovat cizí majetek, která je uložena zákonem (např. správce dědictví) nebo smlouvou (např. mandatář, advokát).
  • Musí být způsobena škoda, která není „malá“. Výše škody ovlivňuje přísnost trestu; za značnou škodu nebo škodu velkého rozsahu hrozí vyšší tresty.
  • Přísnější trest hrozí také osobě, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného (např. jednatel společnosti, opatrovník).

Na co si dát pozor

  • Trestnost činu je podmíněna způsobením nikoli malé škody.
  • Rozsah způsobené škody (nikoli malá, značná, velkého rozsahu) má přímý vliv na výši trestu.
  • Zvláštní postavení pachatele (osoba s povinností hájit zájmy poškozeného) vede k přísnějšímu potrestání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 255

358
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
17. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
26. 4. 2023
NSS
Městský soud v Praze
4. 6. 2020
NSS
Městský soud v Praze
8. 9. 2016
Trend citací § 255 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 255 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 255

Pod bodem II. byli uznáni vinnými obvinění MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, MUDr. Michal Toběrný a Ing. Jozef Kalavský jednak trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 3 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále ve zkratce jen „tr. zák.“), a to obviněný MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, jako pachatel a zbylí dva obvinění jako pomocníci podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák., jednak obvinění MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, a MUDr. Michal Toběrný trestným činem přijímání úplatku podle § 160 …

15 Tdo 1111/2024 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Pod bodem II. byli uznáni vinnými MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, MUDr. Michal Toběrný a Ing. Jozef Kalavský jednak trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 3 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále ve zkratce jen „tr. zák.“), a to MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, jako pachatel a zbylí dva obvinění jako pomocníci podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák., jednak obvinění MUDr. Vladimír Dbalý, MBA, a MUDr. Michal Toběrný trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1, 2, 4 písm. a) …

5 Tdo 849/2024 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2024

Pod bodem II. byli uznáni vinnými MUDr. Vladimír Dbalý, MUDr. Michal Toběrný a Ing. Jozef Kalavský jednak trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 3 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále ve zkratce jen „tr. zák.“), a to MUDr. Vladimír Dbalý jako pachatel a zbylí dva obvinění jako pomocníci podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák., jednak obvinění MUDr. Vladimír Dbalý a MUDr. Michal Toběrný trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1, 2, 4 písm. a) tr. zák. a …

5 Tdo 284/2022 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 163 Trestní stíhání se souhlasem poškozeného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 161 Vyšetřovací orgány (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 17 (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)§ 163a (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády o katalogu správních činn)