Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 255a

§ 255a trestní zákon – Kdo z vědomé nedbalosti [§ 5 písm

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 255a trestního zákona postihuje toho, kdo z vědomé nedbalosti způsobí značnou škodu porušením důležité povinnosti při opatrování nebo správě cizího majetku. Trestné je, pokud někdo z vědomé nedbalosti (tj. věděl, že může způsobit škodu, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že se tak nestane) poruší důležitou povinnost při správě cizího majetku a tím způsobí značnou škodu. (§ 255a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: poškozený, pachatel
  • Trestní sazba (odst. 1): „…při opatrování nebo správě cizího majetku, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.“
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody až na tři roky bude pachatel potrestán“
  • Odkazuje na: § 5
  • Judikatura: na § 255a odkazuje 77 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo z vědomé nedbalosti [§ 5 písm. a)] jinému způsobí značnou škodu tím, že poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou důležitou povinnost při opatrování nebo správě cizího majetku, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody až na tři roky bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo

b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je, pokud někdo z vědomé nedbalosti (tj. věděl, že může způsobit škodu, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že se tak nestane) poruší důležitou povinnost při správě cizího majetku a tím způsobí značnou škodu.
  • Povinnost musí být uložena zákonem nebo smluvně převzata.
  • Vyšší trest hrozí, pokud pachatel má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného (např. jako správce, opatrovník) nebo pokud způsobí škodu velkého rozsahu.
  • Za tento trestný čin hrozí odnětí svobody až na šest měsíců, zákaz činnosti nebo peněžitý trest, v závažnějších případech až tři roky odnětí svobody.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze vědomé nedbalosti, nikoli úmyslu.
  • Musí jít o porušení *důležité* povinnosti při opatrování nebo správě cizího majetku.
  • Škoda musí dosáhnout alespoň "značné" výše.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 255a

77
NS
Nejvyšší soud
10. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
9. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
14. 6. 2023
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2018
ÚS
Ústavní soud
31. 5. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 255a zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 255a

Přípisem ze dne 11. 8. 2015 byl žalobce upozorněn na změnu právní kvalifikace s tím, že nadále míní státní zástupce posuzovat skutek kladený žalobci za vinu jako trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255a odst. 1, 2 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon (dále jen „trestní zákon“).

30 Cdo 3124/2023 · Nejvyšší soud · 10. 4. 2024

Takto soud prvního stupně rozhodl o požadavku žalobce na zaplacení částky 50 000 000 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nemajetkové újmy, kterou utrpěl v důsledku svého nezákonného trestního stíhání pro trestný čin porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 odst. 1, 3 a § 255a odst. 1, 2 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění účinném do 31. 12. 2009, a pro trestný čin pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 128a odst. 1, 2 písm. a), b) trestního zákona, jež bylo proti němu vedeno u Okresního soudu v …

30 Cdo 554/2024 · Nejvyšší soud · 9. 4. 2024

… prvně vyjádřil své přesvědčení, že došlo k promlčení jeho trestního stíhání, což dovozoval z toho, že soudy nižších stupňů, jak vyplývá z výroku o vině z tzv. skutkové věty odsuzujícího rozsudku soudu prvního stupně, v jeho jednání spatřovaly trestný čin porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 nebo § 255a zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“). Délka promlčecí doby u tohoto trestného činu pak podle § 67 odst. 1 písm. c) tr. zák. činila 5 let.

5 Tdo 519/2021 · Nejvyšší soud · 14. 6. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.