Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 trestní zákon – Při výměře trestu se jako k polehčující okolnosti přihlédne…

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33 zákona 140/1961 stanovuje, k jakým okolnostem soud přihlédne jako k polehčujícím při rozhodování o výši trestu pro pachatele. Pokud se pachatel dopustil trestného činu například v silném rozrušení, pod vlivem tíživých poměrů, nebo se snažil odvrátit nebezpečí, může mu být uložen mírnější trest. (§ 33 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: pachatel
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 122 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Při výměře trestu se jako k polehčující okolnosti přihlédne zejména k tomu, že pachatel

a) spáchal trestný čin v silném rozrušení,

b) spáchal trestný čin ve věku blízkém věku mladistvých,

c) spáchal trestný čin pod tlakem závislosti nebo podřízenosti,

d) spáchal trestný čin pod vlivem hrozby nebo nátlaku,

e) spáchal trestný čin pod vlivem tíživých osobních nebo rodinných poměrů, které si sám nezpůsobil,

f) spáchal trestný čin odvraceje útok nebo jiné nebezpečí, aniž byly zcela splněny podmínky nutné obrany nebo krajní nouze,

g) vedl před spácháním trestného činu řádný život,

h) přičinil se o odstranění škodlivých následků trestného činu nebo dobrovolně nahradil způsobenou škodu,

ch) trestného činu upřímně litoval,

i) svůj trestný čin sám oznámil úřadům,

j) při objasňování své trestné činnosti napomáhal příslušným orgánům, nebo

k) přispěl k objasňování trestné činnosti spáchané ve prospěch zločinného spolčení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se pachatel dopustil trestného činu například v silném rozrušení, pod vlivem tíživých poměrů, nebo se snažil odvrátit nebezpečí, může mu být uložen mírnější trest.
  • Soud zohlední i to, zda pachatel před spácháním trestného činu vedl řádný život, litoval svého činu, nebo pomáhal úřadům s objasňováním.
  • Tyto okolnosti mohou vést k tomu, že soud uloží trest na spodní hranici zákonné sazby nebo zvolí mírnější druh trestu.

Na co si dát pozor

  • Seznam polehčujících okolností v paragrafu je pouze příkladný ("zejména k tomu, že pachatel"), což znamená, že soud může přihlédnout i k jiným okolnostem, které zákon výslovně neuvádí, ale které považuje za polehčující.
  • I když existují polehčující okolnosti, neznamená to automaticky, že trest nebude uložen; pouze se zohlední při jeho výměře.
  • Některé okolnosti, jako je odvracení útoku, jsou polehčující pouze tehdy, pokud nebyly zcela splněny podmínky nutné obrany nebo krajní nouze (což by vedlo k beztrestnosti).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

122
NS
Nejvyšší soud
15. 12. 2010
NS
Nejvyšší soud
10. 11. 2010
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2010
ÚS
Ústavní soud
17. 6. 2010
ÚS
Ústavní soud
20. 5. 2010
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2010
NSS
Krajský soud v Brně
21. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

I kdyby však výrokem o trestu byla porušena ustanovení § 23 odst. 1 tr. zák. o účelu trestu a § 31 odst. 1, 2 tr. zák. o obecných zásadách pro ukládání trestu, nebo nebylo přihlédnuto k polehčujícím okolnostem zakotveným v § 33 tr. zák., není to dovolacím důvodem, pokud byl uložen přípustný druh trestu.

8 Tdo 1318/2010 · Nejvyšší soud · 15. 12. 2010

Jako polehčující okolnost podle § 33 písm. g) tr. zákona hodnotil odvolací soud pouze to, že obviněný před spácháním trestného činu vedl řádný život a k jeho osobě nebyly zjištěny negativní poznatky.

7 Tdo 541/2010 · Nejvyšší soud · 10. 11. 2010

Proti usnesení odvolacího soudu podal obviněný řádně a včas dovolání z důvodu uvedeného v ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Existenci tohoto dovolacího důvodu spatřuje v tom, že oba soudy nesprávně posoudily zákonná hlediska pro ukládání trestu, a to zejména ustanovení § 31 a § 33 tr. zákona upravující hlediska pro stanovení druhu a výměry trestu, a také polehčující okolnosti.

7 Tdo 1130/2010 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.