4 Tdo 1233/2019 — Nejvyšší soud

4 Tdo 1233/2019 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:30. 4. 2020 Spisová značka:4 Tdo 1233/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:4.TDO.1233.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Délka trestního řízení Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí Podvod Pokračování v trestném činu Promlčení trestní odpovědnosti Skutek Škoda Úmysl Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1,5 písm. a) tr. zákoníku § 116 tr. zákoníku § 15 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku § 34 tr. zákoníku § 160 odst. 1,5 tr. ř. § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:5. 8. 2020 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí IV.ÚS 2359/20 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 1233/2019-13002 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 4. 2020 o dovolání obviněného K. K., nar. XY v XY, OSVČ, bytem XY, fakticky bytem XY, t. č. ve výkonu trestu ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2019, sp. zn. 4 To 52/2018, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 41 T 15/2013, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění:1. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2018, sp. zn. 41 T 15/2013, byl obviněný K. K. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že: v době nejméně od 1. 1. 2002 do 14. 04. 2005 v Praze, v úmyslu neoprávněně obohatit spol. K. P. E., IČ:XY, se sídlem XY (dále jen „K.“), jako místopředseda představenstva společnosti K., společně se zemřelým předsedou představenstva J. K., nar. XY (a to do 1.3.2005) a členkou představenstva I. O., nar.XY za využití zaměstnanců společnosti K., externích pracovníků i prostřednictvím inzerce na webových stránkách společnosti nabízel klientům společnosti K., finanční služby spočívající ve zhodnocení finančních prostředků klientů při realizaci obchodů na zahraničních finančních trzích s měnovými deriváty, předstíraje před klienty, že společnost K., je i po datu 1.1.2002 držitelem devizové licence České národní banky, která ji opravňuje obchodovat s měnovými deriváty , ačkoli si byl vědom, že licence evidenční č. XY, udělená Českou národní bankou dne 12.12.2001 pod č.j. Sp:620/1/234-10, nahrazující licenci České národní banky evidenční č. XY, vydanou dne 23.05.2000 pod č.j. Sp.620/1/234-3 s omezenou platností do dne 31.12.2001, obchodování společnosti K., s měnovými deriváty výslovně vylučuje, neboť společnost K., není obchodníkem s cennými papíry, a uzavíral s klienty komisionářské „Smlouvy o obchodování s měnami“ (dále jen „Smlouva“) či dodatky dříve uzavřených komisionářských „Smluv“, v nichž jako statutární orgán společně s dalšími členy představenstva K., předstíral, že společnost K., i nadále po 1.1.2002 obchoduje vlastním jménem na účet klienta se složenými zálohami klientů (tzv. „margin“) na trhu s měnami, a to přesto, že společnost K., na zahraničních trzích s vloženými finančními prostředky klientů od 1.1.2002 již ani zčásti neobchodovala, čehož si byl obžalovaný K. plně vědom, neboť společnost na jeho pokyn od 1. čtvrtletí 2002 při pravidelných čtvrtletních hlášeních dokládala České národní bance, že neprovádí žádné bezhotovostní obchody s cizí měnou, a to na vlastní, ani cizí účet, výše popsaným jednáním a uzavřenými Smlouvami o obchodování s měnami a jejich Dodatky uváděl jednotlivé klienty společnosti v omyl, když předstíral, že s vloženými finančními prostředky je nakládáno v souladu s uzavřenou Smlouvou, což společnost K. prokazovala až do dne 12.4.2005 zasíláním měsíčních výpisů z klientských účtů, v nichž na základě údajů, poskytnutých zaměstnancům společnosti obž. K. byl vykazován fiktivní dlouhodobý zisk z prováděného obchodování se svěřenými finančními prostředky klientů, připisovaný na účty jednotlivých klientů, ačkoli společnost K., v rozporu se Smlouvou ve shora uvedeném období neobchodovala, klientům samostatné účty nevedla a finanční prostředky vkládané klienty dle smluvních podmínek uzavřených Smluv na účty K., č. XY (pro vklady v CZK) a č. XY (pro vklady v cizí měně), vedené u Deutsche Bank AG Praha byly jednak průběžně bezhotovostně převáděny na provozní účet společnosti K. č. XY, vedený u ČSOB, a.s, jednak byly vybírány za souhlasu J. K. a obž. K. v hotovosti z tohoto účtu do pokladny spol. K. a sloužily k úhradě nákladů společnosti i k úhradě dalších blíže nezjištěných závazků společnosti, výše popsaným jednáním tak obž. K. vylákal nejméně od níže uvedených poškozených klientů společnosti K., na základě uzavřených komisionářských Smluv či jejich dodatků v období od 1. 1. 2002 do 14. 4. 2005 následující finanční částky, které poškození vložili na účty společnosti, a to nejméně v těchto případech: 1. A. V., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 27.01.2003 vložil na účet společnosti dne 4.2.2003 částku 500.000,- Kč, na základě dodatků: ze dne 11.3. 2003 vložil dne 19.3.2003 částku ve výši 500.000,- Kč, ze dne 28.4.2003 vložil dne 2.5.2003 částku ve výši 500.000,- Kč, ze dne 7.10.2003 vložil dne 15.10.2003 částku ve výši 500.000,- Kč, ze dne 28.4.2004 vložil dne 5.5.2004 částku ve výši 1.000.000,- Kč, celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši 3.000.000,- Kč 2. A. P., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 15.04.2003 vložil na účet společnosti nejméně dne 2.5.2003 částku ve výši 100.000,- Kč, celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši nejméně 100.000,- Kč 3. B. M., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 09.09.2003 vložil na účet společnosti dne 12.9.2003 částku ve výši nejméně 24.428 USD (dle kurzu ČNB 29,19 částka 713.053,32,- Kč) celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši nejméně 713.053,32,- Kč 4. B. F., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 13.03.2002 vložil na účet společnosti dne 20.3.2002 částku 20.000 USD (dle kurzu ČNB 35,506 částka 710.120,- Kč), celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši nejméně 710.120,- Kč 5. B. J., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne dne 31.05.2005 ve znění dodatku ze dne 8.2.2005 vložil na účet společnosti dne 18.2.2005 částku 119.401,90,-Kč, celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši 119.401,90,- Kč, 6. B. T., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 28.01.2002 vložil na účet společnosti dne 11.2.2002 částku 100.000,- Kč, na základě dodatků: ze dne 4.6. 2002 vložil dne 18.6.2002 částku ve výši 200.000,- Kč ze dne 15.1.2003 vložil dne 28.1.2003 částku ve výši 200.000,- Kč celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši 500.000,- Kč, 7. B. P., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 14.12.2004 vložil na účet společnosti dne 17.12.2004 částku ve výši nejméně 150.000 Kč, celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši nejméně 150.000,- Kč 8. B. J., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 23.10.2002 vložil na účet společnosti dne 31.10.2002 částku ve výši 100.000,- Kč a dále na základě Smlouvy uzavřené dne 23.8.2004 vložil na účet společnosti dne 2.11.2004 částku ve výši 100.000,- Kč, celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši nejméně 200.000,- Kč 9. B. P., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 24.9.2003 vložil na účet společnosti dne 2.10.2003 částku 200.000,- Kč a na základě uzavřeného dodatku ze dne 28.1. 2005 vložil dne 3.2.2005 částku ve výši 200.000,- Kč celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši 400.000,- Kč, 10. C. V., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 05.02.2002 vložil na účet společnosti dne 21.3.2002 částku 100.000,- Kč, na základě dodatků: ze dne 14.5.2002 vložil dne 30.5.2002 částku ve výši 100.000,- Kč, ze dne 1.2.2005 vložil dne 25.2..2005 částku ve výši 1.000.000,- Kč , celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši 1.200.000,- Kč 11. C. S. F. R., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 26.6.2003 vložil na účet společnosti dne 9.7.2003 částku ve výši 222.592,- Kč a dále na základě Smlouvy uzavření dne 4.7.2003 vložil dne 9.7.2003 částku ve výši 500.000,- Kč, celkem tak poškozenému vznikla na vylákaných vkladech škoda ve výši 722.592,- Kč, 12. Č. D., nar. XY, na základě Smlouvy uzavřené dne 5.6.2002 vložila na účet společnosti dne 12.6.2002 částku ve výši 140.000,- Kč, celkem tak poškozené vznik