§ 66 trestní zákon – Účinná lítost
Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 66 zákona 140/1961 stanoví, že trestnost vyjmenovaných trestných činů zaniká, pokud pachatel dobrovolně zamezil nebo napravil škodlivý následek, nebo o trestném činu včas informoval příslušné orgány. Pokud pachatel některého z uvedených trestných činů aktivně a dobrovolně jedná tak, aby škoda způsobená trestným činem nevznikla nebo byla napravena, nebude za tento trestný čin stíhán. (§ 66 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
Trestnost vlastizrady (§ 91), rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), záškodnictví (§ 96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105), ohrožení utajované informace (§ 106 a 107), porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou (§ 124) porušování předpisů o nakládání s kontrolovaným zbožím a technologiemi (§ 124a, 124b, 124c), porušování předpisů o zahraničním obchodu s vojenským materiálem (§ 124d, 124e, 124f), porušení povinnosti v insolvenčním řízení (§ 126), ohrožení devizového hospodářství (§ 146), zkrácení daně, poplatku a podobné dávky (§ 148), vzpoury vězňů (§ 172), obecného ohrožení (§ 179 a 180), ohrožení a poškození životního prostředí (§ 181a a 181b), poškozování lesa těžbou (§ 181c), nakládání s nebezpečnými odpady (§ 181e), neoprávněného nakládání s chráněnými a volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami (§ 181f, 181g, 181h), poškozování a ohrožování provozu obecně prospěšného zařízení (§ 182 až 184), šíření nakažlivé choroby (§ 189 až 192), ohrožování zdraví závadnými potravinami a jinými potřebami (§ 193 a 194), šíření poplašné zprávy (§ 199), braní rukojmí (§ 234a), genocidia (§ 259) a používání zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 262) zaniká, jestliže pachatel dobrovolně
a) škodlivý následek trestného činu zamezil nebo napravil, nebo
b) učinil o trestném činu oznámení v době, kdy škodlivému následku trestného činu mohlo být ještě zabráněno. Oznámení je nutno učinit státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; voják může místo toho učinit oznámení veliteli nebo náčelníku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud pachatel některého z uvedených trestných činů aktivně a dobrovolně jedná tak, aby škoda způsobená trestným činem nevznikla nebo byla napravena, nebude za tento trestný čin stíhán.
- Stejně tak se pachatel vyhne trestnímu stíhání, pokud trestný čin oznámí státnímu zástupci nebo policii (voják i veliteli/náčelníkovi) v době, kdy je ještě možné zabránit škodlivému následku.
- Tento institut se vztahuje na širokou škálu trestných činů, od vlastizrady a teroru po zkrácení daně nebo šíření nakažlivé choroby.
Na co si dát pozor
- Podmínkou je dobrovolnost jednání pachatele – nesmí být k nápravě nebo oznámení donucen.
- Oznámení musí být učiněno včas, tedy v době, kdy je ještě možné zabránit škodlivému následku trestného činu.
- Tento paragraf se týká pouze trestných činů výslovně v něm uvedených.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 66
Jak soudy aplikují § 66
Ustanovení § 65 tr. zák. má vůči ostatním důvodům zániku trestní odpovědnosti podpůrnou povahu a v praxi se může uplatnit v případech, kdy sice ještě nebyly splněny všechny zákonné podmínky k zániku trestnosti činu z důvodu účinné lítosti (§ 66 tr. zák.) nebo z důvodu promlčení trestního stíhání (§ 67 tr. zák.), ale pachatel úsilím o odčinění následků svého činu a svým chováním prokázal účinnou snahu po trvalé nápravě, anebo došlo ke změně situace (např. podstatně mírnější posuzování případu tehdy trestného).
Podle § 66 odst. 1 trestního zákoníku byl obviněné uložen trest propadnutí majetku, a to veškerého majetku s výjimkou nemovitostí zapsaných u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Kladno, na obviněnou I. A. pro kat. území O., okr.
Pokud by však soud přes všechny výše uvedené argumenty dospěl k závěru, že jednání obviněného naplňuje formální i materiální stránku trestného činu podle ustanovení § 181f odst. 2 tr. zák., měl rovněž zvážit otázku zániku trestnosti v důsledku účinné lítosti ve smyslu ustanovení § 66 písm. a) tr. zák. V závěru stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud podle § 268 odst. 2 tr. ř. vyslovil, že trestním příkazem Okresního soudu ve Frýdku – Místku ze dne 9. 4. 2009, sp. zn. 4 T 70/2009, byl porušen zákon v neprospěch …
Související
§ 11 Účinná lítost (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)