§ 117 trestní řád – Maximální délka
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 117 trestního řádu stanoví maximální délku pozorování duševního stavu obviněného na dva měsíce, přičemž do této doby musí být předložen znalecký posudek, s možností prodloužení této lhůty o jeden měsíc. Pozorování duševního stavu obviněného ve zdravotnickém ústavu nebo ve zvláštním oddělení nápravného zařízení je časově omezeno. (§ 117 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, státní zástupce
- Lhůta nebo doba: „Pozorování duševního stavu nemá trvat déle než dva měsíce“
- Lhůta nebo doba: „…na návrh státního zástupce soudce tuto lhůtu prodloužit, nikoli však více než o jeden měsíc“
- Judikatura: na § 117 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Pozorování duševního stavu nemá trvat déle než dva měsíce; do té doby je třeba podat posudek. Na odůvodněnou žádost znalců může soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce tuto lhůtu prodloužit, nikoli však více než o jeden měsíc. Proti prodloužení lhůty je přípustná stížnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pozorování duševního stavu obviněného ve zdravotnickém ústavu nebo ve zvláštním oddělení nápravného zařízení je časově omezeno.
- Znalci z oboru psychiatrie musí svůj posudek o duševním stavu obviněného předložit nejpozději do dvou měsíců od zahájení pozorování.
- Ve výjimečných a odůvodněných případech může být lhůta pro pozorování a vypracování posudku prodloužena, avšak pouze o jeden měsíc.
- Proti rozhodnutí o prodloužení lhůty pro pozorování je možné podat stížnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 117
Jak soudy aplikují § 117
Obviněný mohl mít na mysli posudek ústavu podle § 110 tr. ř. nebo pozorování ve zdravotnickém ústavu podle § 116 odst. 2 a § 117 tr. ř., avšak obviněný v průběhu celého trestního řízení žádný takový návrh výslovně neučinil.
… § 110 odst. 2, 3, 4 tr. ř. Osoba obviněného (mentální retardace, sluchové postižení, obtížnost komunikace) bude zřejmě vyžadovat jeho pozorování ve zdravotnickém ústavu (konkrétní formu doporučí kolegium znalců), které může nařídit soud podle § 116 odst. 2 tr. ř. a při němž musí dbát časového omezení uvedeného v § 117 tr. ř. Úkolem znaleckého posudku bude především odpovědět na ty otázky, které byly v trestním řízení položeny původním znalcům.
… a institut pozorování ve zdravotnickém ústavu nelze vzájemně zaměňovat už proto, že institut pozorování ve zdravotnickém ústavu je nutno považovat za vůči právům obviněného šetrnější, a to zejména s ohledem na podstatně kratší časové období, po jaké může být osobní svoboda obviněného na jeho základě omezena (srovnej § 117 trestního řádu).
Právní otázky
Související
§ 19 Vzdálenost mezi vozidly (Zákon o provozu na pozemních komunikacíc)§ 24 Signalizace plavidel, na kterých je povoleno (Vyhláška o pravidlech plavebního provozu)§ 8 Splácení úvěru (Nařízení vlády o použití finančních pros)§ 13 (Nařízení vlády o pracovní době a době od)§ 4 (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o )