Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 116 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 116 trestního řádu upravuje postup, jakým se zjišťuje duševní stav obviněného v trestním řízení, přičemž vždy vyžaduje účast znalce z oboru psychiatrie a za určitých podmínek umožňuje i pozorování obviněného ve zdravotnickém zařízení.
§ 116 Vyšetření duševního stavu
(1) Je-li třeba vyšetřit duševní stav obviněného, přibere se k tomu vždy znalec z oboru psychiatrie.
(2) Nelze-li duševní stav vyšetřit jinak, může soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce nařídit, aby obviněný byl pozorován ve zdravotnickém ústavu, nebo je-li ve vazbě, též ve zvláštním oddělení nápravného zařízení. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
(3) Shledá-li znalec u obviněného příznaky nasvědčující jeho nepříčetnosti nebo zmenšené příčetnosti, vysloví se zároveň o tom, zda je jeho pobyt na svobodě nebezpečný.
Paragraf 116 trestního řádu upravuje postup, jakým se zjišťuje duševní stav obviněného v trestním řízení, přičemž vždy vyžaduje účast znalce z oboru psychiatrie a za určitých podmínek umožňuje i pozorování obviněného ve zdravotnickém zařízení.
Co to znamená v praxi
Pokud je potřeba zjistit, jaký je duševní stav obviněného, musí být k tomu vždy přibrán znalec, který je odborníkem na psychiatrii.
Jestliže není možné duševní stav obviněného zjistit jiným způsobem, může soud (nebo v přípravném řízení soudce na návrh státního zástupce) nařídit, aby byl obviněný pozorován ve zdravotnickém ústavu. Pokud je obviněný ve vazbě, může být pozorován i ve zvláštním oddělení nápravného zařízení.
Proti rozhodnutí o pozorování ve zdravotnickém ústavu nebo nápravném zařízení může obviněný podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nebude vykonáno, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
Pokud znalec zjistí, že obviněný má příznaky, které naznačují nepříčetnost (úplnou neschopnost rozpoznat protiprávnost jednání nebo ovládat své jednání) nebo zmenšenou příčetnost (výrazné snížení této schopnosti), musí se zároveň vyjádřit k tomu, zda je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný.