Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 141

§ 141 trestní řád – Stížnost je opravným prostředkem proti usnesení…

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 141 trestního řádu stanovuje, že stížnost je opravným prostředkem proti usnesení a vymezuje, proti jakým usnesením a za jakých podmínek ji lze podat. Proti každému usnesení policejního orgánu lze podat stížnost. (§ 141 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: státní zástupce, soud, policejní orgán
  • Judikatura: na § 141 odkazuje 198 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Stížnost a řízení o ní“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Opravným prostředkem proti usnesení je stížnost.

(2) Stížností lze napadnout každé usnesení policejního orgánu. Usnesení soudu a státního zástupce lze stížností napadnout jen v těch případech, kde to zákon výslovně připouští a jestliže rozhodují ve věci v prvním stupni.

(3) Proti usnesení nejvyššího státního zástupce lze podat stížnost pouze tehdy, jestliže podle zákona o stížnosti přísluší rozhodnout soudu. O stížnosti v těchto případech rozhoduje Nejvyšší soud. O stížnosti proti usnesení státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství rozhoduje nejvyšší státní zástupce.

(4) Stížnost má odkladný účinek, jen kde to zákon výslovně stanoví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Proti každému usnesení policejního orgánu lze podat stížnost.
  • Proti usnesení soudu a státního zástupce lze podat stížnost pouze tehdy, pokud to zákon výslovně dovoluje a pokud rozhodovali v prvním stupni.
  • Stížnost proti usnesení nejvyššího státního zástupce je možná jen tehdy, pokud o ní má rozhodovat soud; jinak o stížnosti proti usnesení státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství rozhoduje nejvyšší státní zástupce.
  • Podaná stížnost má odkladný účinek (tj. odkládá vykonatelnost usnesení) jen v případech, kdy to zákon výslovně stanoví.

Na co si dát pozor

  • U usnesení soudu a státního zástupce je třeba vždy ověřit, zda zákon podání stížnosti výslovně připouští.
  • Většina stížností nemá automaticky odkladný účinek, což znamená, že usnesení může být vykonáno i před rozhodnutím o stížnosti, pokud zákon nestanoví jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 141

198
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2026
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
17. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 7. 2023
NSS
Městský soud v Praze
26. 5. 2015
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
18. 12. 2013
Trend citací § 141 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 141 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 141

Navíc je třeba zdůraznit, že proti rozhodnutí o vyloučení soudce z vykonávání úkonů trestního řízení podle § 30 odst. 1 tr. ř. je sice stížnost přípustná (§ 31 odst. 2 tr. ř.), ovšem tato stížnost nemá odkladný účinek (§ 141 odst. 4 tr. ř.). Jinak vyjádřeno, i případné podání stížnost samo o sobě nebrání tomu, aby nemohlo být před rozhodnutím o podané stížnosti rozhodnuto v meritu věci.

4 Tdo 727/2025 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2026

První vedlejší účastník podal proti rozhodnutí okresního soudu stížnost, kterou Krajský soud v Praze zamítl, jelikož proti tomuto usnesení není podle § 141 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, stížnost přípustná (jak bylo uvedeno v poučení usnesení okresního soudu).

IV.ÚS 427/26 · Ústavní soud · 25. 3. 2026

Stížnost podanou stěžovatelem podle § 141 a násl. zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále jen "krajský soud") napadeným usnesením zamítl.

IV.ÚS 3383/25 · Ústavní soud · 17. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 102 Kasační stížnost (Zákon soudní řád správní)§ 141 STÍŽNOST A ŘÍZENÍ O NÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 141 STÍŽNOST A ŘÍZENÍ O NÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 266 STÍŽNOST PRO PORUŠENÍ ZÁKONA A ŘÍZENÍ O NÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)