Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 187

§ 187 trestní řád – Způsob předběžného projednání obžaloby

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 187 trestního řádu upravuje, jakým způsobem probíhá předběžné projednání obžaloby soudem, tedy kontrola obžaloby před nařízením hlavního líčení, a jak se v tomto procesu postupuje v případě zájmu o dohodu o vině a trestu. Soud přezkoumává celou obžalobu a důkazní materiál, aby zjistil, zda je obžaloba úplná a opodstatněná. (§ 187 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Předběžné projednání obžaloby se koná v neveřejném zasedání, nejsou-li dány důvody pro konání vazebního zasedání. Považuje-li to předseda senátu pro rozhodnutí soudu za potřebné, nařídí o předběžném projednání obžaloby veřejné zasedání.

(2) Při předběžném projednání obžaloby přezkoumá soud vždy celou obžalobu; předseda senátu z tohoto hlediska podá zprávu, přičemž se zaměří na otázky, které je třeba řešit.

(3) Soud přezkoumá úplnost důkazního materiálu a opodstatněnost obžaloby na základě spisu.

(4) Koná-li se předběžné projednání obžaloby z důvodu uvedeného v § 186 písm. g), soud zjistí stanovisko obviněného a státního zástupce k sjednání dohody o vině a trestu. Vyjádří-li se státní zástupce a obviněný, že mají zájem jednat o dohodě o vině a trestu, soud stanoví státnímu zástupci přiměřenou lhůtu k podání návrhu na schválení takové dohody. Podá-li státní zástupce ve stanovené lhůtě soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu, postupuje soud podle § 314o až 314s; v případech, ve kterých se podle § 314o až 314r věc vrací do přípravného řízení, soud jedná na podkladě původní obžaloby. Nepodá-li státní zástupce ve stanovené lhůtě soudu návrh na schválení dohody o vině a trestu, soud nařídí hlavní líčení, neučiní-li některé z rozhodnutí uvedených v § 188.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud přezkoumává celou obžalobu a důkazní materiál, aby zjistil, zda je obžaloba úplná a opodstatněná.
  • Předběžné projednání obžaloby se koná zpravidla v neveřejném zasedání, ale předseda senátu může nařídit veřejné zasedání, pokud to považuje za potřebné.
  • Pokud je důvodem předběžného projednání obžaloby zájem o dohodu o vině a trestu (podle § 186 písm. g)), soud zjišťuje stanovisko obviněného a státního zástupce.
  • Pokud obě strany projeví zájem o dohodu o vině a trestu, soud stanoví státnímu zástupci lhůtu pro podání návrhu na její schválení.

Na co si dát pozor

  • Pokud státní zástupce ve stanovené lhůtě nepodá návrh na schválení dohody o vině a trestu, soud nařídí hlavní líčení, pokud nerozhodne jinak podle § 188.
  • I když se věc vrací do přípravného řízení kvůli dohodě o vině a trestu, soud následně jedná na podkladě původní obžaloby, pokud dohoda není schválena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 187

22
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 5. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 4. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 11. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 187 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 187

Podle jeho přesvědčení pak nedošlo ani k naplnění podmínek pro aplikaci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. i) tr. ř. Napadeným rozsudkem soud uložil trest odnětí svobody v rámci hranice vymezené v § 187 odst. 2 tr. ř., přičemž uložený trest i jeho výměra odpovídají zákonem vymezeným požadavkům.

7 Tdo 758/2024 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2024

Usnesením Okresního soudu v Břeclavi ze dne 1. 2. 2024, sp. zn. 2 T 11/2024, byla věc podle § 187 odst. 1 tr. ř. za užití § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 24 odst. 1 tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti s tím, že Okresní soud v Břeclavi není místně příslušný k jejímu projednání.

7 Td 8/2024 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2024

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 17. 7. 2023, sp. zn. 39 T 72/2023, byla věc podle § 187 odst. 1 tr. ř. za užití § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. a § 24 odst. 1 tr. ř. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti s tím, že Obvodní soud pro Prahu 7 není místně příslušný k jejímu projednání.

7 Td 40/2023 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 187 Způsob předběžného projednání obžaloby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 187 Způsob předběžného projednání obžaloby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)