§ 314o trestní řád – Řízení o schválení dohody o vině a trestu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo
Stručně: Paragraf 314o trestního řádu upravuje, jak soudní předseda senátu postupuje po obdržení návrhu na schválení dohody o vině a trestu, přičemž může nařídit veřejné zasedání, návrh odmítnout pro závažné vady, nebo nařídit jeho předběžné projednání. Předseda senátu nejprve přezkoumá návrh na schválení dohody o vině a trestu a spis, aby zjistil, zda jsou splněny všechny zákonné podmínky. (§ 314o zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení o schválení dohody o vině a trestu
- Týká se: soud, obviněný, státní zástupce
- Odkazuje na: § 314r
- Judikatura: na § 314o odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení o schválení dohody o vině a trestu?
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Návrh na schválení dohody o vině a trestu a návrh na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, přezkoumá předseda senátu a podle jeho obsahu a obsahu spisu
a) nařídí veřejné zasedání k rozhodnutí o návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán; pokud soud potřebuje k rozhodnutí o návrhu na provedení záznamu v takové evidenci provést rozsáhlejší dokazování nebo dokazování, které nemůže provést ihned, může vyhradit rozhodnutí o tom do jiného veřejného zasedání,
b) rozhodne o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, pro závažné procesní vady, zejména neměl-li obviněný při sjednávání dohody o vině a trestu obhájce, ačkoli ho podle zákona mít měl, nebo z důvodů uvedených v § 314r odst. 2, nebo
c) nařídí předběžné projednání návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán.
(2) V usnesení podle odstavce 1 písm. b) je třeba označit konkrétní vady nebo skutková zjištění, která byla důvodem odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán. Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.
(3) Jestliže usnesení o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu a návrhu na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, nabylo právní moci, věc se vrací do přípravného řízení.
(4) Je-li obviněný ve vazbě, rozhodne soud vždy též o dalším trvání vazby.
(5) Státní zástupce může vzít návrh na schválení dohody o vině a trestu a návrh na provedení záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, byl-li zároveň podán, zpět až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě nebo samosoudce počne vyhlašovat rozhodnutí ve věci. Zpětvzetím návrhu na schválení dohody o vině a trestu se věc vrací do přípravného řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda senátu nejprve přezkoumá návrh na schválení dohody o vině a trestu a spis, aby zjistil, zda jsou splněny všechny zákonné podmínky.
- Pokud jsou v návrhu závažné procesní vady, například pokud obviněný neměl obhájce, ačkoliv ho mít měl, soud návrh odmítne usnesením, proti kterému je možné podat stížnost s odkladným účinkem.
- V případě odmítnutí návrhu se celá věc vrací zpět do přípravného řízení, což znamená, že se pokračuje v běžném trestním stíhání.
- Státní zástupce má možnost vzít návrh na schválení dohody o vině a trestu zpět až do okamžiku, než soud začne vyhlašovat rozhodnutí, což má za následek vrácení věci do přípravného řízení.
Na co si dát pozor
- Pokud je obviněný ve vazbě, soud musí vždy rozhodnout i o dalším trvání vazby, bez ohledu na to, jaký postup s dohodou o vině a trestu zvolí.
- Usnesení o odmítnutí návrhu musí konkrétně označit vady nebo skutková zjištění, která vedla k tomuto rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314o
Jak soudy aplikují § 314o
Ten přitom sjednanou dohodou o vině a trestu v podstatě není vázán a může vzít návrh na schválení dohody o vině a trestu zpět (§ 314o odst. 5 tr. ř.). Obdobně problematické může být řízení poté, co by soud rozhodl o odmítnutí návrhu na schválení dohody o vině a trestu (§ 314o odst. 1 písm. b) tr. ř.), či vrátil věc do přípravného řízení (§ 314r odst. 2 tr. ř.). V takovém případě by věc připadla k dalšímu řízení státnímu zastupitelství, které ve věci dosud vůbec nebylo činné.
Je tedy jasné, že pokud soud nemíní schválit dohodu o vině a trestu jako celek, nemůže schválit jen její část a musí podle § 314o odst. 1 písm. b) tr. ř. odmítnout návrh na schválení dohody o vině a trestu, čímž se míní tento návrh jako celek.
V bodě 10 usnesení Ústavní soud uvedl, že přistoupilo-li krajské státní zastupitelství k analogické aplikaci § 314o odst. 5 trestního řádu, není možné opomíjet ani druhou větu tohoto ustanovení, podle níž se "zpětvzetím návrhu na schválení dohody o vině a trestu věc vrací do přípravného řízení".