§ 192 trestní řád – Rozhodnutí o vazbě při projednání obžaloby
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 192 trestního řádu stanoví, že pokud je obviněný ve vazbě, soud při předběžném projednání obžaloby vždy rozhodne o tom, zda vazba bude trvat i nadále. Soud musí vždy posoudit, zda jsou i nadále splněny podmínky pro trvání vazby obviněného. (§ 192 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný
- Judikatura: na § 192 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Je-li obviněný ve vazbě, rozhodne soud při předběžném projednání obžaloby vždy také o dalším trvání vazby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí vždy posoudit, zda jsou i nadále splněny podmínky pro trvání vazby obviněného.
- Toto rozhodnutí soudu je povinné a nelze jej vynechat, pokud je obviněný ve vazbě.
- Rozhodnutí o vazbě se děje v rámci fáze předběžného projednání obžaloby, tedy ještě před případným hlavním líčením.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 192
Jak soudy aplikují § 192
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2021, sp. zn. 3 T 14/2020, byla podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti soudu (bod I. výroku), a to za současného rozhodnutí podle § 192 tr. ř., že se obvinění V. G., R. Ch., V. C. a S. B. ponechávají ve vazbě (bod II. výroku).
… I. podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. za použití § 37 odst. 1 zák. č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 218/2003 Sb.“) předložil tuto trestní věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu, a v bodě II. vyslovil, že podle § 72 odst. 3 tr. ř. a podle § 192 tr. ř. se mladistvý ponechává ve vazbě z důvodů podle § 67 písm. a), c) tr. ř. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že mladistvý má trvalé bydliště ve Z. a veškeré informace k jeho osobě jsou soustředěny u Magistrátu města Z., oddělení …
… ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud vyslovil podle § 268 odst. 2 tr. ř., že usnesením bývalého Vojenského obvodového soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 12. 1957 sp. zn. T 354/57, byl porušen zákon v neprospěch obviněného E. M. v ustanovení § 245 odst. 2 tr. ř. z r. 1956 ve spojení s ustanovením § 192 odst. 2 písm. a) tr. ř. z r. 1956 ve vztahu k ustanovení § 270 odst. 1 tr. zák. z r. 1950 a v předcházejícím řízení v ustanovení § 2 odst. 8 tr. ř. z r.
Právní otázky
Související
§ 186 Důvody k předběžnému projednání obžaloby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 186 Důvody k předběžnému projednání obžaloby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)