§ 204 trestní řád – Vykázání z jednací síně
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 204 trestního řádu upravuje pravidla pro vykázání osob, včetně obžalovaného, z jednací síně, pokud ruší pořádek, a stanoví podmínky pro takové vykázání. Předseda senátu může vykázat z jednací síně kohokoli, kdo ruší pořádek, s výjimkou obžalovaného. (§ 204 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 204 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Osoby, které ruší pořádek, může předseda senátu z jednací síně vykázat.
(2) Obžalovaný může být vykázán jen usnesením senátu po předchozí výstraze, a to jen na dobu nezbytně nutnou. Jakmile mu byl povolen znovu přístup do jednací síně, sdělí mu předseda senátu podstatný obsah jednání konaného v jeho nepřítomnosti, aby se k němu mohl vyjádřit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Předseda senátu může vykázat z jednací síně kohokoli, kdo ruší pořádek, s výjimkou obžalovaného.
- Obžalovaný může být vykázán pouze na základě usnesení senátu, po předchozí výstraze a jen na nezbytně nutnou dobu.
- Pokud je obžalovaný vykázán, musí mu být po jeho návratu sdělen podstatný obsah jednání, které proběhlo v jeho nepřítomnosti, aby se k němu mohl vyjádřit.
Na co si dát pozor
- Vykázání obžalovaného je možné jen za přísných podmínek a je spojeno s povinností soudu informovat ho o průběhu jednání.
- Ostatní osoby mohou být vykázány předsedou senátu bez nutnosti usnesení senátu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 204
Jak soudy aplikují § 204
Podle § 204 odst. 4 tr. ř. věta druhá dále nelze v případech nutné obhajoby konat hlavní líčení bez přítomnosti obhájce.
Podmínky, za nichž lze konat hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného jsou převážně upraveny v ustanoveních § 202 odst. 2 až 5 tr. ř., § 204 odst. 2 tr. ř., § 209 odst. 1 tr. ř. a § 211 odst. 1, 5 tr. ř. Výjimkou je § 263 odst. 4 tr. ř. pamatující na nepřítomnost obviněného omezeného na svobodě, § 314q odst. 1 tr. ř. vyžadující trvalou přítomnost obviněného u veřejného zasedání o schválení dohody o vině a trestu a v případě vedení řízení proti mladistvému (§ 64 odst. 1 zákona o soudnictví ve věcech mládeže).
Pokud jde o „vykázání“ obviněného z jednací síně, z předloženého trestního spisu vyplývá, že „vykázán“ nebyl pouze obviněný, nýbrž všichni v jednací síni přítomní, přičemž ve skutečnosti nedošlo k vykázání ve smyslu § 204 tr. ř., nýbrž k výzvě k opuštění jednací síně podle § 15 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy č. 37/1992 Sb., což je zcela legitimní postup.
Právní otázky
Související
§ 22 POVINNOSTI A OPRÁVNĚNÍ PŘÍSLUŠNÍKA PŘI PLNĚNÍ (Zákon České národní rady o Vězeňské služ)§ 55a Režim vývozu (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 194 Prodloužení platnosti karnetu ATA (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 150 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)